Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında bardak su tedarikinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin davalı şirkete mutabık kalınan miktarda bardak su ve bedeller üzerinden fatura kesildiğini, söz konusu faturaların taraflarca kayıtlara işlendiğini, son olarak tanzim edilen faturalardan kaynaklı müvekkilinin bakiye 195.144,97-TL alacağı kaldığını, davalı tarafından bakiye 195.144,47-TL'nin ödenmemesi üzerine taraflarınca ....Noterliği'nin 02.08.2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde borcun ödenmesinın ihtar edildiğini, 09.08.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/244 Esas KARAR NO:2023/1111
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2022 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasında bardak su tedarikinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketin davalı şirkete mutabık kalınan miktarda bardak su ve bedeller üzerinden fatura kesildiğini, söz konusu faturaların taraflarca kayıtlara işlendiğini, son olarak tanzim edilen faturalardan kaynaklı müvekkilinin bakiye 195.144,97-TL alacağı kaldığını, davalı tarafından bakiye 195.144,47-TL'nin ödenmemesi üzerine taraflarınca ....Noterliği'nin 02.08.2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde borcun ödenmesinın ihtar edildiğini, 09.08.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin vekili aracılığı ile göndermiş olduğu cevabi yazıda ihtar konusu 195.144,97-TL'nin kabulünün mümkün olmadığını, borç bakiyesinde mutabık olmadıklarını, kendileri tarafından hesap dökümlerinin incelenmekte olup ihtilaflı konuda ödeme yapılmasının mümkün olmadığını ihtaren bildirildiğini, davalının ihtarname sonrasında ödeme yapmaması üzerine arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/... numaralı arabuluculuk dosyasından yapılan görüşmeler sonucunda görüşme sonunda anlaşamama yönünde "Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı" düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalı adına birçok fatura düzenlendiğini, faturalara ilişkin zaman zaman ödemeler yapıldığını, ancak bakiyenin 195.144,97-TL alacak kaldığını, tarafların defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğu bedelin ortaya çıkacağını, 195.144,97-TL alacağın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, alacağa temerrüt tarihi olan 25/08/2021 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı yanın dilekçesinde belirttiği borç tutarında mutabakat sağlanamadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde uyuşmazlığın daha net anlaşılacağını, ayrıca hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte mutabık kalındığını, bir alacağın söz konusu olmadığını, açıklanan nedenlerle işbu davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, tarafların vergi kayıtları, bilirkişi raporları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraf...