Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2021 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde davalı ... sürücüsü olduğu ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile davalı ... SİGORTA ŞİRKETİNE sigortalı, davalı ...'ın üzerine kayıtlı ... plaka sayılı araç ile yolun sağında durduğu ve arka koltuğunda bulunan yolcu davalı ...'nın araçtan inmek için aracın sol arka kapısını açtığı sırada, açılan yolcu kapısına geriden gelen, kazada hiçbir kusuru olmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olan davacının eşi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ruhsata tabi olmayan elektrikli bisikletin çarpması sonucu elektrikli bisiklette sürücü ...'ın arkasında oturan eşi davacı ...'ın malul kalmasına sebep olduğunu, davacının şuan felçli, yürüme ve elini/kolunu kullanma yetisini yitirmiş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2021 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde davalı ... sürücüsü olduğu ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile davalı ... SİGORTA ŞİRKETİNE sigortalı, davalı ...'ın üzerine kayıtlı ... plaka sayılı araç ile yolun sağında durduğu ve arka koltuğunda bulunan yolcu davalı ...'nın araçtan inmek için aracın sol arka kapısını açtığı sırada, açılan yolcu kapısına geriden gelen, kazada hiçbir kusuru olmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olan davacının eşi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ruhsata tabi olmayan elektrikli bisikletin çarpması sonucu elektrikli bisiklette sürücü ...'ın arkasında oturan eşi davacı ...'ın malul kalmasına sebep olduğunu, davacının şuan felçli, yürüme ve elini/kolunu kullanma yetisini yitirmiş durumda olduğunu, hayatı boyunca devamlı olarak bir başkasının yardım ve gözetimine muhtaç halde olduğunu, kaza tespit tutanağında davacının kusurunun olmadığının belirtildiğini, ... plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olması sebebiyle manevi tazminatı da kapsadığını belirterek, davacının uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 50.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç davacı şirket nezdinde ... nolu Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile 17/10/2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olup, masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu belirlenecek tazminat tutarlarının poliçe teminatını aşmaması gerektiğini, ihtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi nedeniyle davalı şirketin sorumluluğuna gidilmeden evvel söz konusu zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinden karşılanması gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarı afaki ve fahiş olduğunu, "Araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü olmayacaktır." kuralı gereğince davalı şirket...