Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 28/11/2023 tarihli dilekçesiyle; tarafların ... Ltd. Şti.'yi birlikte kurduklarını, ortaklıklarının halen devam ettiğini, şirket müdürlüğüne 10 süre ile davalının getirildiğini, taraflar arasında anlaşmazlıklar ve geçimsizlikler bulunduğunu, davalının şirkete karşı görevlerini yerine getirmediğini beyan ederek, davalı ...'ın ... Ltd. Şti.'nin ortaklığından çıkartılmasını, davalının %60 payının şirkete devredilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı, bu davanın şirket tarafından açılması gerektiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve tarafların ortak oldukları şirkete ait...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E.- ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVALI : DAVA : LİMİTED ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKARMA DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 28/11/2023 tarihli dilekçesiyle; tarafların ... Ltd. Şti.'yi birlikte kurduklarını, ortaklıklarının halen devam ettiğini, şirket müdürlüğüne 10 süre ile davalının getirildiğini, taraflar arasında anlaşmazlıklar ve geçimsizlikler bulunduğunu, davalının şirkete karşı görevlerini yerine getirmediğini beyan ederek, davalı ...'ın ... Ltd. Şti.'nin ortaklığından çıkartılmasını, davalının %60 payının şirkete devredilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı, bu davanın şirket tarafından açılması gerektiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve tarafların ortak oldukları şirkete ait ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirket Ortaklığından Çıkartma" davasıdır. Yargıtay . HD'nin 08/02/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "dava, limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkin olup dava, 18.07.2013 tarihinde yani 6102 sayılı TTK'nın 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 3. fıkrası gereğince haklı sebebe dayalı olarak ortağın şirketten çıkarılması için şirket dava açabilir. Ortağın bir başka ortağın şirketten çıkarılmasını isteyebileceğine dair yasada düzenlenmiş bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca şirketin bu davayı açabilmesi için de aynı yasanın 616. maddesinin birinci fıkrasının h bendi gereğince, genel kurulun bu konuda bir karar vermesi gerekir. Bu durumda, davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gözetilerek davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir." Somut olayda; her ne kadar davacı ortak tarafından, davalı ortak aleyhine, dava dışı şirketteki ortaklıktan çıkartılması için bu dava açılmış ise de; yukarıda yazılı Yargıtay . HD'nin emsal kararında da açıklandığı üzere, limited şirketlerde bir ortağın ortaklıktan çıkartılmasını ancak şirketin isteyebilecek olması, ortaklardan herhangi birisinin bu davayı açamayacak olması nedeniyle davacının aktif husumetinin bulunmadığı belirlenmiştir. Yargıtay HGKnun 14.04.2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre de, "Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde kullanılmaktadır. Gerek davacı gerekse davalı sıfatı tamamen maddi...