DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin posta kutusuna 27.10.2020 düzenleme tarihli senet ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu senedin ... T.A.Ş.'de takas odasına konulduğu, lehtarın ... olduğu, bu kişinin de senedi ciro yoluyla ...'a temlik ettiği, senedin vade tarihinin 30.11.2020 tarihi olduğunu, söz konusu senedin şirketin yetkili temsilcisi olan ... tarafından düzenlendiğini, bu bağlamda kim tarafından düzenlendiği bilinmeyen senedin ödenmesi durumunda ciddi mağduriyetlerin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1532 KARAR NO : 2023/1339 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/12/2023 YAZIM TARİHİ : 26/12/2023
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih ve ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin posta kutusuna 27.10.2020 düzenleme tarihli senet ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu senedin ... T.A.Ş.'de takas odasına konulduğu, lehtarın ... olduğu, bu kişinin de senedi ciro yoluyla ...'a temlik ettiği, senedin vade tarihinin 30.11.2020 tarihi olduğunu, söz konusu senedin şirketin yetkili temsilcisi olan ... tarafından düzenlendiğini, bu bağlamda kim tarafından düzenlendiği bilinmeyen senedin ödenmesi durumunda ciddi mağduriyetlerin olacağını, senedin incelenmesinde imzanın müvekkilinin imzasına benzetilmeye çalışıldığını, imzanın müvekkiline ait olmadığını, söz konusu senedin düzenlenme tarihinin 27.10.2020 tarihi olduğunu, şirketin posta kutusuna bırakılan ve tesadüfen öğrenilen senedin şirket ticari defter kayıtlarında bulunmadığını, söz konusu senetten dolayı menfi tespit davası açması mümkün iken arabuluculuk şartı bulunduğundan ihtiyati tedbir talebinde bulunmasının zaruri olduğunu, senedin keşidecisinin şirketi münferiden temsile yetkili ...'nun olmadığı, müvekkil şirketin borçlu olarak görüldüğü ancak dava konusu senet yönünden borçlu olmadıklarına ilişkin taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih, ... ara karar sayılı ara kararı ile; davacı taraf dava konusu senet üzerindeki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek sahtecilik iddiasına dayanmıştır. Ancak yukarıda belirtilen hususlar yönünden davacının iddiasını destekler mahiyette herhangi bir delil ileri sürmediği, senedin sahte olduğu yönündeki iddiasının soyut kaldığı, senedin sahte olduğu yönünde soruşturma dosyasınca veya başka mahkemece alınmış herhangi bir uzmanlık raporu olmadığı, ayrıca soruşturma dosyası bulunduğu yönünde davacı tarafından bir iddianın da bulunmadığı , davacının iddialarının yaklaşık olarak ispat edilemediği bu sebeple ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olmadığı anlaşılarak HMK'nın 389 vd.maddeleri uyarınca İhtiyati Tedbire yapılan itirazın kabulü ile, .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasının 27/11/2020 ta...