Mağdurun çok küçük yaşta olması sebebiyle fiilin kötülüğünü idrak edemeyecek durumda bulunması halinde suç unsuru olan yaş küçüklüğünün ayrıca şiddet sebebi sayılamıyacağı mütalâasiyle Türk Ceza Kanunun 414 üncü maddesinin 1 inci fıkrası tatbik edilmekte iken Ceza Umumi Heyetinde 5/7/1954 tarih ve 237, 256 ve 261 itiraz numaralı işlerin müzakeresinde yukarda izah olunan görüşün aksine bir ekseriyet tehassül etmiş olduğundan işin tevhidi içtihat suretiyle halli lüzumu Temyiz Birinci Reisliğinin 12/7/1954 tarih ve itiraz 237, 256 ve 261 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni ve içlerinde 31/3/1937 tarih ve 14 sayılı tevhidi içtihat kararı da dâhil olduğu halde mübayin kararların mevcudiyeti müşahede olunarak tevhidi içtihat büyük heyetinde keyfiyet müzakere olundu: İçtihadı birleştirmenin mevzuu, ırza geçmede 414 ve ırza tesaddide 415 inci maddelerde yaş küçüklüğü, suç unsuru olduğu halde...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1954/21 K.1954/20 T.27.10.1954 R.Gazete No. 8888 R.G. Tarihi: 25.12.1954 IRZA GEÇME SUÇUNDA MAĞDURUN ÇOK KÜÇÜK OLMASI IRZA GEÇMEDE FAZLA YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜNÜN; TCK 414. MADDESİNİN 2 NCİ FIKRASINDA YAZILI FAİLİN FİİLİNDEN BAŞKA BİR SEBEPTEN DOLAYI MAĞDURU FİİLE MUKAVEMET EDEMEYECEK BİR HALDE BULUNDURAN TEŞDİT SEBEPLERİNDENDİR. Mağdurun çok küçük yaşta olması sebebiyle fiilin kötülüğünü idrak edemeyecek durumda bulunması halinde suç unsuru olan yaş küçüklüğünün ayrıca şiddet sebebi sayılamıyacağı mütalâasiyle Türk Ceza Kanunun 414 üncü maddesinin 1 inci fıkrası tatbik edilmekte iken Ceza Umumi Heyetinde 5/7/1954 tarih ve 237, 256 ve 261 itiraz numaralı işlerin müzakeresinde yukarda izah olunan görüşün aksine bir ekseriyet tehassül etmiş olduğundan işin tevhidi içtihat suretiyle halli lüzumu Temyiz Birinci Reisliğinin 12/7/1954 tarih ve itiraz 237, 256 ve 261 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni ve içlerinde 31/3/1937 tarih ve 14 sayılı tevhidi içtihat kararı da dâhil olduğu halde mübayin kararların mevcudiyeti müşahede olunarak tevhidi içtihat büyük heyetinde keyfiyet müzakere olundu: İçtihadı birleştirmenin mevzuu, ırza geçmede 414 ve ırza tesaddide 415 inci maddelerde yaş küçüklüğü, suç unsuru olduğu halde fazla yaş küçüklüğünün ayrıca ikinci fıkranın tatbikını müstelzim teşdit sebebini teşkil edip etmiyeceği keyfiyetidir. Filhakika 414 üncü maddenin ilk şeklinden itibaren değişen bütün şekillerinde yaş, suç unsuru olmasına rağmen fazla yaş küçüklüğü tatbikatta teşdit sebebi olarak kabul edilegelmiştir. Türk Ceza Kanununun mer'iyetinden itibaren ve Beşinci Ceza Dairesinin kuruluşundan mukaddem bu işlere bakan Birinci Ceza Dairesinin 11/4/1929 gün ve 1742 sayılı kararı ile beş yaşını bitirmeyen küçüklerin, mukavemete gayrı muktedir bulundukları ve binnetice ikinci fıkranın tatbikı kabul edilmiş bulunuyordu. 414 üncü madde evvelâ 2275 ve sonra da 936 da yürürlüğe giren 3038 sayılı kanunla tadil edilmiş ve 31/3/1937 tarihinde de 14 numaralı tevhidi içtihat kararı verilmiştir. Birinci cezanın tevhidi içtihattan evvelki içtihadına uygun olarak verilen bir mahkûmiyet kararı dairece tevhidi içtihata dayanılarak bozulmuş, fakat ısrar üzerine 1/10/1945 tarih ve 39/38 sayılı kararla Ceza Umumi Heyetince mahkeme kararı tasdik edilmiştir. Bu Heyeti Umumiye kararında (Bu durumlardaki şahıslarda aklî meleke yaşın yükselmesiyle mütedaricen inkişaf edeceği cihetle meselâ 14 yaşındaki bir mağdurun bilerek fiile muvafakat eylemesi halini, şuur ve iradeden tamamen mahrum olan küçük yaştaki çocukların durumlariyle ölçmek ve hepsini mücerret yaş küçüklüğü sebebiyle aynı kategoriye sokmak doğru olamaz. Bu bakımdan 414/2 nci fıkrasında suçun cezasını kanunen çoğaltan haller arasında sayılmış bulunan failin hareketinden ayrı bir sebeple mağdurun mukavemete muktedir olamamasının veya akıl hastalığı gibi şuûrun tamamen veya kısmen insilâbını mucip olan halin alelâde ve birrıza ırza geçmek cezasından fazla cezayı istilzam etmes...