Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin 21/4/1952 tarih, E. 2067, K. 2169 sayılı ve 29/12/1952 tarih, E. 6766, K. 5898 sayılı ilâmlariyle, aynı dairenin 19/1/1953 tarih, E. 6773, K. 303 sayılı ve Hukuk Umumi Heyetinin 2/12/1953 tarih E. 105, K. 95 sayılı ilâmları arasındaki mübayenetin halli gerekli görülmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Büyük Heyetinde keyfiyet müzakere olundu: Ticaret Dairesinin ilk iki karariyle PTT İdaresinde 15 lira aslî maaşla vazife görmekte olan bir memurun bu İdareden ayrıldıktan bir müddet sonra talebiyle Demiryolları İdaresinde daha aşağı bir derece olan 60 lira ücretli bir vazifeye tâyin edildikten ve bu vazifede muayyen müddetle çalıştıktan sonra, Demiryolları İdaresine tâyin edildiği tarihten itibaren derecesinin, müktesep hakkı olan 15 lira aslî maaşa yükseltilmesini isteyebileceği içtihat edilmiş olduğu halde, Ticaret Dairesinin sonuncu ve Hukuk Umumi...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1954/16 K. 1954/21 T.10.11.1954 R.Gazete No. 8888 R.G. Tarihi: 25.12.1954 DAHA DÜŞÜK DERECELİ İŞE TAYİN PTT İDARESİNDEN İSTİFA SURETİYLE AYRILDIKTAN SONRA, KENDİ RIZASİYLE DDY İDARESİNDE DAHA DÜŞÜK DERECELİ BİR İŞE TAYİN EDİLEN MEMUR MAAŞININ ESKİ DERECE MAAŞINA YÜKSELTİLMESİ İSTEYEMEZ. Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin 21/4/1952 tarih, E. 2067, K. 2169 sayılı ve 29/12/1952 tarih, E. 6766, K. 5898 sayılı ilâmlariyle, aynı dairenin 19/1/1953 tarih, E. 6773, K. 303 sayılı ve Hukuk Umumi Heyetinin 2/12/1953 tarih E. 105, K. 95 sayılı ilâmları arasındaki mübayenetin halli gerekli görülmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Büyük Heyetinde keyfiyet müzakere olundu: Ticaret Dairesinin ilk iki karariyle PTT İdaresinde 15 lira aslî maaşla vazife görmekte olan bir memurun bu İdareden ayrıldıktan bir müddet sonra talebiyle Demiryolları İdaresinde daha aşağı bir derece olan 60 lira ücretli bir vazifeye tâyin edildikten ve bu vazifede muayyen müddetle çalıştıktan sonra, Demiryolları İdaresine tâyin edildiği tarihten itibaren derecesinin, müktesep hakkı olan 15 lira aslî maaşa yükseltilmesini isteyebileceği içtihat edilmiş olduğu halde, Ticaret Dairesinin sonuncu ve Hukuk Umumi Heyeti karariyle; Demiryollarına açıktan intisabeden ve birrıza aşağı dereceyi kabul etmiş olan bir kimsenin, tâyini tarihinden itibaren hüküm ifade etmek üzere, derecesinin, vaktiyle iktisabettiği dereceye yükseltilmesini isteyemiyeceği içtihat edilmiştir. Yekdiğerlerine mübayin bulunan bu içtihatlardan birincisini tesis eden, Ticaret Dairesinin ilk iki ilâmında Büyük Millet Meclisi Arzuhal Encümeninin 31 Mayıs 1948 tarih ve 1235 sayılı karariyle, Devlet Demiryolları İdaresi Müdürler Encümeninin 246 sayılı kararı mesnet ittihaz edilmiştir. Arzuhal Encümeninin bahis mevzuu kararında, Devlet Demiryolları İdaresinin hususi kanunlarında sarahat bulunmayan hallerde 3656 sayılı kanun hükümlerinin tatbikı icabedeceğinden, vazifelerinden istifaen ayrılıp da demiryollarında vazife alanlar hakkında bu kanunun 14 üncü maddesi hükmüne göre muamele yapılması lüzumuna işaret edilmiştir. 3656 sayılı kanunun 14 üncü maddesi maaştan ücrete ve ücretten maaşa nakil halini derpiş etmiş olması itibariyle hadiseye uymamakla beraber bu maddeye göre yapılacak nakillerde, İdare, maddede tesbit olunan maaş veya ücretlerle memurun naklini kabul edip etmemekte takdir hakkına maliktir. Halbuki, hadisede bir nakil bahis mevzuu olmayıp açıktan gelen bir memurun mevcut bir münhale tâyini bahis mevzuudur. Kaldı ki, 3656 sayılı kanunun 14 üncü maddesi, Arzuhal Encümeninin, bu maddeye müsteniden kararını ittihaz ettiği 31 Mayıs 1948 tarihinden çok evvel, yani 21/12/1945 tarihinde 4805 sayılı kanunla ilga edilmiştir. Binaenaleyh, mülga bir hükme istinat eden, Arzuhal Encümeni kararını mesnet ittihaz eden içtihat evvelâ bu bakımdan isabetli sayılamaz. Saniyen, Arzuhal Encümeni kararları taallûk ettiği hadiselere münhasır kararlardır. İçtihadın diğer mesnedini teşkil ede...