Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesinin bulunduğunu, davalıların işçisi ...' ın emekliliğe ayrıldığını, kendisine 15.363,49 TL kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, dava dışı ... şirketi tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, bakiye 8.876,01 TL kıdem tazminatının rücuen davalılardan tahsilini talep etmiş, dava açıldıktan sonra davalılardan ... Bilişim ... Ltd. ŞTİ' nin kendi dönemine ilişkin ödemeyi yaptığından davacı bu davalı hakkında açtığı davadan vazgeçme dilekçesi verdiğinden bu davalı hakkındaki dava tefrik edilerek yargılamaya devam edilmiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, taraflar arasındanki hizmet alım sözleşmesinden...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/15 Esas - 2023/839 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2023/839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Rücu) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesinin bulunduğunu, davalıların işçisi ...' ın emekliliğe ayrıldığını, kendisine 15.363,49 TL kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, dava dışı ... şirketi tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, bakiye 8.876,01 TL kıdem tazminatının rücuen davalılardan tahsilini talep etmiş, dava açıldıktan sonra davalılardan ... Bilişim ... Ltd. ŞTİ' nin kendi dönemine ilişkin ödemeyi yaptığından davacı bu davalı hakkında açtığı davadan vazgeçme dilekçesi verdiğinden bu davalı hakkındaki dava tefrik edilerek yargılamaya devam edilmiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, taraflar arasındanki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından ödemesi yapılan makbuzlar, dekontlar, Hizmet Alım Sözleşmesi ve idari ve Teknik Şartnameleri incelenmiş bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava dışı işçinin çalıştığı şirketler ve dönemleri: SGK Kaydı SGK Kaydı Davacı Hizmet Cetveli İşe Giriş Çıkış Takvim Günü Prim Günü ... 7.04.2015 21.01.2016 289 268 ... 22.01.2016 22.01.2017 366 361 ... 23.01.2017 31.03.2019 797 812 ... 01.04.2019 31.05.2020 427 427 ... 01.06.2020 22.07.2020 52 52 gün olup , Davacı tarafından kıdem tazminatı hesabı 1920 prim günü üzerinden yapılmıştır. gün olup emeklilik nedeni ile 07/04/2015-22/07/2020 tarihleri arasında 5 yıl, 3 ay, 5 gün çalışma süresi üzerinden ve son brüt ücretinin 2.943,00-TL olduğunun kabulüyle ödenmesi gereken kıdem tazminatı 4857 sayılı İş Kanunun 120. maddesi ile yürürlükte bırakılan mülga 1475 sayılı İş Yasasının 14/1 maddesi uyarınca 15.491,07 TL kıdem tazminatı hesaplamış Dava dışı işçi ...'a ait hesaba davacı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından 17/08/2020 tarihinde "kıdem tazminatı alacağı" açıklaması ile 117,50 TL damga vergisi düşülerek 15.363,49 TL yatırıldığı, görülmüştür. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş davalılar rapora itiraz etmemiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 7.3.2022 tarih, 2021/2019 esas ve 2022/1183 karar sayılı ilamında; ''..Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır. İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem t...