Hukuk Genel Kurulu İlgili E. No. 1949/25 Kanun/Madde E. No. 1952/13 ----------- K. No. 1954/12 743/738 K. Tarihi: 7.4.1954 * İNTİFA HAKKI SAHİBİNİN BORÇLARI * MİRASBIRAKANIN BORÇLARINDAN SORUMLULUK ÖZETİ: Mirasçılardan kanuni intifa hakkı sahipleri müteveffanın borcundan şahsi mallarıyla sorumlu olmayıp yalnızca faizden sorumludurlar. Mirasçılardan intifa hakkı sahiplerinin tereke borcundan şahsan mesul olup olmadıkları hakkında Beşinci Hukuk Dairesinin 18/9/1947, 11/10/1947 tarihli ilâmlariyle İkinci Hukuk Dairesinin 8/3/1947 tarihli ilâmı arasında mübayenet bulunduğu Beşinci Hukuk Dairesi Reisliğinin 5/12/1949 tarihli yazısiyle ve Dördüncü Hukuk Dairesinin 23/1/1943, İcra ve İflâs Dairesinin 21/11/1940...
YIBK/1954A.012 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME HUKUK GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu İlgili E. No. 1949/25 Kanun/Madde E. No. 1952/13 ----------- K. No. 1954/12 743/738 K. Tarihi: 7.4.1954 * İNTİFA HAKKI SAHİBİNİN BORÇLARI * MİRASBIRAKANIN BORÇLARINDAN SORUMLULUK ÖZETİ: Mirasçılardan kanuni intifa hakkı sahipleri müteveffanın borcundan şahsi mallarıyla sorumlu olmayıp yalnızca faizden sorumludurlar. Mirasçılardan intifa hakkı sahiplerinin tereke borcundan şahsan mesul olup olmadıkları hakkında Beşinci Hukuk Dairesinin 18/9/1947, 11/10/1947 tarihli ilâmlariyle İkinci Hukuk Dairesinin 8/3/1947 tarihli ilâmı arasında mübayenet bulunduğu Beşinci Hukuk Dairesi Reisliğinin 5/12/1949 tarihli yazısiyle ve Dördüncü Hukuk Dairesinin 23/1/1943, İcra ve İflâs Dairesinin 21/11/1940 tarihli ilâmlariyle İkinci Hukuk Dairesinin 15/2/1940 tarihli ilâmı arasında mübayenet görüldüğü, Adliye Vekâletinin 22/8/1952 tarihli yazısiyle Birinci Reisliğe bildirilerek tevhidi içtihat heyetince halli istenilmiş ve her iki yazıya suretleri eklenerek gönderilen ilâmların aynı hususa taallûk ettikleri anlaşılmış olduğundan keyfiyet Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde tetkik ve müzakere edilerek gereği düşünüldü: Medeni Kanunumuzun 442 ve 444 üncü maddeleri büyükbaba veya büyükananın baba ve anaları ile karı-kocadan sağ kalanların intifa haklarına dair hükümleri tanzim etmiştir. İlâmlar arasında görülen mübayenet Medeni Kanunun 540 ıncı maddesinin tatbikından doğmaktadır. Sözü geçen 540 ıncı madde; intifa hakkı sahipleri matlabı altında karı-kocadan hayatta kalana ve büyükbaba ile büyükananın baba ve anaları ile kardeşlerine ait olan kanuni intifa hakkı, alacaklıların haklarını istifaya mâni olmamak üzere, mirasın açılması tarihinden itibaren aynî hakların hükümlerine tabi olduğunu beyan etmektedir. Medeni Kanunumuzun İsviçre Medeni Kanunundan iktibas edildiği sırada bizim kanunun 540 ıncı maddesine tekabül eden 561 inci maddesindeki «Karı koca veya büyükbaba veya büyükana ile bunların kardeşlerinin kanuni intifa hakları muayyen mal vasiyetine ait hükümlere tabidir» diye yazılı fıkrası alınmamıştır. İlâmlar arasında görülen içtihat ihtilâfı bu yüzden husule gelmiştir. Sözü geçen maddede, kanuni intifa haklarının, aynî haklara ait hükümlere tabi tutulmasının neticeleri şudur: İntifa hakkı, murisin ölümü ile doğar. Bu hak, çıplak mülkiyet sahibi olan diğer vârislere karşı terike mallarında aynî bir hak sayıldığından çıplak mülkiyet sahibi olan mirasçıların kendi borçlarından dolayı alacaklılar tarafından, intifa hakkının taallûk ettiği tereke malları haczettirilemez. Ancak borç müteveffaya ait ise, intifa hakkına bakılmaksızın alacaklılar tarafından haczettirilebilir. Karı kocadan sağ kalan mirastan mülkiyeti ihtiyar etmişse tereke borçlarından şahsi mallariyle...