İşçi Sigortaları Genel Kurumu vekili tarafından verilen dilekçede; Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesince müttehaz 17/3/1952 tarih ve 1968/1475 sayılı kararla, 4772 sayılı kanunun 37 nci maddesi gereğince İşçi Sigortaları Kurumunun sigortalıya sağladığı her türlü yardım ve menfaatlerden dolayı iş veren veya kazaya sebep olan şahıslar aleyhine açtığı tazminat dâvalarında sigortalının müterafik kusuru mevcutsa mahkemece müddeabihten tenzilât yapılabileceği kabul edilmişken 17/10/1952 tarih ve 6124/4605 sayılı ilâmla, bunun aksine olarak, müterafik kusur dolayısiyle sigorta tazminatından bir indirme yapılamıyacağı yolundaki gerekçe ile mahalli mahkemesi kararının onandığından bahisle mütenakız içtihatların birleştirilmesi istenilmekle içtihadı birleştirme Hukuk Kısmı Umumi Heyetince ilgili ilâmlar okunup incelendikten sonra icabı müzakere olundu: Sözü geçen dairece ittihaz olunan...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1953/17 K.1954/10 T.31.3.1954 R.Gazete No. 8755 R.G. Tarihi: 15.7.1954 RÜCUEN TAZMİNAT DAVALARINDA TAZMİNATTAN İNDİRİM İŞÇİ SİGORTALARI KURUMU TARAFINDAN İŞ KAZASINA SEBEP OLANLAR ALEYHİNE RÜCUAN AÇILACAK TAZMİNAT DAVALARINDA SİGORTALININ MÜTERAFİK KUSURU SABİT İSE, HAKİM MÜDDEABİH TAZMİNATTAN TENZİLAT YAPABİLİR. İşçi Sigortaları Genel Kurumu vekili tarafından verilen dilekçede; Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesince müttehaz 17/3/1952 tarih ve 1968/1475 sayılı kararla, 4772 sayılı kanunun 37 nci maddesi gereğince İşçi Sigortaları Kurumunun sigortalıya sağladığı her türlü yardım ve menfaatlerden dolayı iş veren veya kazaya sebep olan şahıslar aleyhine açtığı tazminat dâvalarında sigortalının müterafik kusuru mevcutsa mahkemece müddeabihten tenzilât yapılabileceği kabul edilmişken 17/10/1952 tarih ve 6124/4605 sayılı ilâmla, bunun aksine olarak, müterafik kusur dolayısiyle sigorta tazminatından bir indirme yapılamıyacağı yolundaki gerekçe ile mahalli mahkemesi kararının onandığından bahisle mütenakız içtihatların birleştirilmesi istenilmekle içtihadı birleştirme Hukuk Kısmı Umumi Heyetince ilgili ilâmlar okunup incelendikten sonra icabı müzakere olundu: Sözü geçen dairece ittihaz olunan 17/3/1952 tarih ve 6124/4605 sayılı kararla, bir iş kazasından dolayı kazaya sebebiyet veren şahıs aleyhine İşçi Sigortaları Kurumunun 4772 sayılı kanunun 37 nci maddesine müsteniden açtığı tazminat dâvasında, sigortalının müterafik kusuru sebebiyle Borçlar Kanununun 44 üncü maddesi hükmünce müddeabihden tenzilât yapılmak suretiyle verilen hükmün onandığı ve 17/10/1952 tarih ve 6124/4605 sayılı kararla da sigortalının müterafik kusuru olsa dahi müddeabih tazminattan indirme yapılamıyacağı kabul olunarak bu yoldaki mümeyyezünbih hükmün de onandığı anlaşılmıştır. Şu hale göre; hususi dairenin aynı meseleye mütaallik olan iki kararı arasındaki tezat ve mübayenet aşikâr bulunmaktadır. Binaenaleyh; hallonulacak mesele 4772 sayılı kanunun 37 nci maddesi hükmünce İşçi Sigortaları Kurumunun iş kazalarında sigortalıya ve ölmüş ise kanuni hak sahiplerine sağladığı tazminat ve ödeneklerden dolayı işveren veya kazaya sebep olan şahıs aleyhine rücuan ikame ettiği tazminat dâvalarında sigortalının müterafik kusurunun tahakkuku halinde Borçlar Kanununun 44 üncü maddesi hükmünün tatbikı lâzımgelip gelmiyeceğini tâyinden ibarettir. Hususi dairece 17/3/1952 tarih ve 1968/1475 adedli kararla belirtilen içtihat, hukukî prensiplere ve kanun hükümlerine uygun görülmüştür. Şöyle ki, sigortacı, ödediği sigorta bedeli nispetinde sigortalının yerine geçmiş ve onun kanunî halefi olmuştur. Bu itibarla sigortacı, sigortalının haiz olduğu hak ve salâhiyetler haricinde bir iddia dermeyan edemez. Haksız fiilden zarar gören sigortalının zararın faili veya istihdam eden aleyhine açtığı bir tazminat dâvasında hâkim, nasıl ki, Borçlar Kanununun 44 üncü maddesi hükmünü tatbika yetkili ise, bir iş kazasından dolayı ödediği tazminat münasebetiyle si...