E. 2021/532 K. 2023/753

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/532 Esas KARAR NO :2023/753

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:06/08/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... Endüstri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ni ("sigortalı") ...-1 numaralı 02.09.2019 düzenlenme tarihli Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ve ...-3 no'lu 06.06.2019 başlangıç tarihli 06.06.2020 bitiş tarihli Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile taşınan emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, Finlandiya'da mukim bulunan ... Oy unvanlı dava dışı satıcı şirket tarafından 19.07.2019 tarihli ve 2019/... numaralı mal faturası tahtında toplam 658 kg brüt ağırlığındaki 3 palet "Hava Akış Valfi ve Aksamları" cinsi emtia Türkiye'de mukim bulunan dava dışı sigortalı şirkete satıldığını, satılan emtianın 26.08.2019 tarihli CMR belgesi tahtında Finlandiya'dan Türkiye'ye, taşınması işi davalı ... ve Ticaret Ltd. Şti. ("...") tarafından üstlenilmiş olup, fiilen dava dışı ... ("... ...") tarafından gerçekleştirildiğini, satılan emtia, akdi taşıyıcı davalı ...' un yetkilendirmesi ile ... ... tarafından ... plakalı araçla grupaj olarak taşındığını, emtia yüklü araç davalının sorumluluğunda Finlandiya'dan Türkiye'ye gerçekleştirilen taşıma esnasında 29.08.2019 tarihinde Svilengrad/ Bulgaristan'da araç şoförünün ağır kusuruna bağlı olarak tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, 29.08.2019 tarihli kaza tutanağına araç şoförünün uygun olmayan hız ile seyir halindeyken araç hakimiyetini kaybetmesi neticesinde emtia yüklü aracın bariyerlere çarptığının tespit edildiğini, trafik kazası neticesinde meydana gelen emtia hasarı CMR belgesine şerh düşüldüğü ve ihtar edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde emtianın kırılmak ve ezilmek suretiyle hasara uğradığı tespit edildiğini, davacı sigorta şirketinin sigortalısının uğradığı zararlara istinaden 14.11.2019 tarihinde sigortalısına 37.726,00 TL tutarında ödeme yaptığını, takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; İddia edilen hasar bedelinin takip borçlusu sigorta şirketi ... tarafından ödendiğini, davanın vekalet ücreti, icra masrafı, faiz talebine ilişkin olduğu açıklandığını, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava açılmadan önce yapıldığı belirtilen bu ödeme ile davacının talep hakkı kalmadığını, dava, hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığını, somut olayda zamanaşımı süreleri ile hak düşürücü sürelerin geçtiğini, zamanaşımı defilerinin olduğu, iddiaya göre olayın 29.08.2019 tarihinde meydana geldiğini, olayın meydana geldiği iddia edilen tarihten itibaren 2 yıl geçmesinden sonra açılan davada sürel...