Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/691 · K. 2024/298
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 K. 2024/298

E. 2023/691K. 2024/2987 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibitaşıma sözleşmesiiptal davasıiptal kararımevduat faiziödeme emrialacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olup, borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket, uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirket davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin yüklerinin ekte sunulan CMR , ATR , Gümrük Beyannamesi , taşıma evrakları ve faturalarda görüldüğü üzere Türkiye-İspanya arası karayolu ile nakliyesini gerçekleştirdiğini, bu sebeple davalı firmaya 11.07.2023 tarih , ... numaralı , 1.500,00 EURO bedelli taşıma faturası düzenlediğini, iş bu faturaya istinaden 1.500,00 Euro tutarında taşıma hizmeti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/691 Esas KARAR NO :2024/298

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/10/2023 KARAR TARİHİ:07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olup, borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket, uluslararası nakliyat, dağıtım ve depolama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirket davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin yüklerinin ekte sunulan CMR , ATR , Gümrük Beyannamesi , taşıma evrakları ve faturalarda görüldüğü üzere Türkiye-İspanya arası karayolu ile nakliyesini gerçekleştirdiğini, bu sebeple davalı firmaya 11.07.2023 tarih , ... numaralı , 1.500,00 EURO bedelli taşıma faturası düzenlediğini, iş bu faturaya istinaden 1.500,00 Euro tutarında taşıma hizmeti müvekkili tarafından sunulduğunu, davalının borçlu olduğu CMR , ATR , Gümrük Beyannamesi , taşıma evrakları , faturalar, ticari defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu, faturaya konu alacak taşıma hizmeti olduğunu, müvekkil söz konusu taşıma yükümlülüğünü eksiksiz ve hasarsız bir şekilde gerçekleştirmesine rağmen davalı şirket tarafından taşıma faturasındaki bedel müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkil şirket davalıya söz konusu borcunu ödemesi için taleplerde bulunmuş ancak bir sonuç alınamayınca ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş olup davalı tarafından da ilgili borca itirazda bulunulduğunu, işbu itiraz neticesinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup arabuluculuk safhasında da anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 1.500,00 Euro üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren Euro cinsi döviz alacakları için en yüksek mevduat faizi işletilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK 'nun 67. maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde ala...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/176 · K. 2024/698

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/857 · K. 2024/700

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 · K. 2024/90

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2024/91

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 · K. 2024/627

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/130

21 Şubat 2023