6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalılardan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından el koyulan müflis ... Bankası A.Ş. 0100 şube kodlu İzmit/Kocaeli şubesine giderek vadeli hesap açtırdığını, sonrasında 03/07/2003 tarihinde bankaya Tasarruf Mevduatı sigorta Fonu tarafından el konulduğunu ve hesap bedellerinin de kendisine ödenmediğini, bankanın kuruluşundan beri bankalar yasası gereği devlet gözetimi ve denetimi zorunlu bulunduğunu belirterek davacı müvekkili tarafından yatırılan ve davalı tarafından ödenmeyen 1997 hesap açım tarihli 7.500,00 TL bedelli % 90 faiz oranlı ve işlemiş faiz ilave edilmek sureti ile hesap bakiyesi olan toplam 154.206,00 TL'nin 27/07/2003 tarihinden başlamak kaydı ile hesap cüzdanında belirtilen faiz oranı olan % 48 den...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2163 KARAR NO: 2023/1865 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/01/2022 ESAS NO: 2021/482 KARAR NO: 2022/8 DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalılardan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından el koyulan müflis ... Bankası A.Ş. 0100 şube kodlu İzmit/Kocaeli şubesine giderek vadeli hesap açtırdığını, sonrasında 03/07/2003 tarihinde bankaya Tasarruf Mevduatı sigorta Fonu tarafından el konulduğunu ve hesap bedellerinin de kendisine ödenmediğini, bankanın kuruluşundan beri bankalar yasası gereği devlet gözetimi ve denetimi zorunlu bulunduğunu belirterek davacı müvekkili tarafından yatırılan ve davalı tarafından ödenmeyen 1997 hesap açım tarihli 7.500,00 TL bedelli % 90 faiz oranlı ve işlemiş faiz ilave edilmek sureti ile hesap bakiyesi olan toplam 154.206,00 TL'nin 27/07/2003 tarihinden başlamak kaydı ile hesap cüzdanında belirtilen faiz oranı olan % 48 den başlamak üzere TL hesaplarına uygulanan dönemsel en yüksek mevduat faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, tüm taleplere yönelik fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Müflis ... Bankası T.A.Ş. İflas İdaresi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik kararı verilmesini, hak düşürücü süresi geçtikten sonra açılan davanın usulden reddine, müflis banka hakkındaki davanın husumet yoluğu sebebiyle usulden reddine, davanın nevine, asıl alacak miktarı ve faiz talebinin reddine, davanın usulden reddedilmemesi halinde haksız ve mesnetsiz bu davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Dava, davalı müflis banka hesabına yatırılan paranın tahsiline ilişkindir. Ancak, konusu gereğince Dava, İİK. 235. maddeye dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Dava, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu gereğince faaliyet izni kaldırılarak yönetim ve denetimi Fona intikal eden ve Fonun İflas talebi üzerine aynı kanun gereğince iflasına karar verilen müflis bankadan olan alacak talebinin kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflas tasfiyesinin Fon tarafından gerçekleştirildiği, tasfiyenin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ve yönetmelik hükümlerine göre yerine getirildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Tüzel kişiliğe haiz Fon tarafından düzenlenen ve bu şekilde idari işlem niteliğinde bulunan sıra cetveli nedeniyle çıkan uyuşmazlık, adli yargının görevi dahilinde değildir.( Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 05.06.2014, 2014/1112 Esas, 2014/4346 Karar vb ). 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 2....