6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16-26 Ağustos 2017 tarihleri arasında gerçekleştirilecek Trabzon Uluslararası Film Festivali (TUFFEST) organizasyonu ve yönetimi ile ilgili olarak yapılan anlaşma uyarınca, müvekkilinin festivalin organizasyonunu başarıyla gerçekleştirdiğini ve 10/09/2017 tarih ve ... sayılı KDV dahil 748.021,34 TL tutarlı faturayı keserek davalılara gönderildiğini, davacı yetkilisi ...nun vefatı üzerine şirket muhasebe kayıtları incelendiğinde davalıların 748.021,34 TL cari hesap borcu olduğunun anlaşıldığını, borcun ödenmesi için Kadıköy ... Noterliği'nin 31/10/2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalıların ihtarnameye cevap vermediğini, davalılar faturayı tebliğ almalarına rağmen itiraz etmediklerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1196 KARAR NO: 2023/1879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/660 KARAR NO: 2022/802 DAVA TARİHİ: 26/11/2019 KARAR TARİHİ: 05/12/2022 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16-26 Ağustos 2017 tarihleri arasında gerçekleştirilecek Trabzon Uluslararası Film Festivali (TUFFEST) organizasyonu ve yönetimi ile ilgili olarak yapılan anlaşma uyarınca, müvekkilinin festivalin organizasyonunu başarıyla gerçekleştirdiğini ve 10/09/2017 tarih ve ... sayılı KDV dahil 748.021,34 TL tutarlı faturayı keserek davalılara gönderildiğini, davacı yetkilisi ...nun vefatı üzerine şirket muhasebe kayıtları incelendiğinde davalıların 748.021,34 TL cari hesap borcu olduğunun anlaşıldığını, borcun ödenmesi için Kadıköy ... Noterliği'nin 31/10/2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalıların ihtarnameye cevap vermediğini, davalılar faturayı tebliğ almalarına rağmen itiraz etmediklerinden dava konusu faturaların içeriğinin kesinleştiğini beyan ederek, proje bedelinin şimdilik 60.000,00 TL tutarındaki kısmının ihtarnamenin tebliğ edildiği ve 7 günlük ödeme süresinin geçtiği 22/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 24/06/2022 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile 60.000,00 TL tutarındaki alacak taleplerini, bilirkişi raporu doğrultusunda 218.021,34 TL artırarak toplamda 278.021,34 TL'ye yükselttiklerini beyan ederek, bu bedelin 22/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... başkanı olsa da dava konusu ticari ilişkinin tarafı olmadığını, 16-26 Ağustos aralarında yapılacak olan Trabzon Uluslarası Film Festivaline ilişkin tarafların sözlü olarak anlaştıklarını, buna istinaden davacı tasfiye halindeki şirketin gerekli olan tüm hizmeti sağlamak ve bu hizmetlere yardımcı olacak kişilerle anlaşmak üzere yetkilendirildiğini, faturaya 8 günlük sürede itiraz edilmemesiyle fatura münderecatının aynen kesinleştiği sonucuna varılmayacağını, davacı şirket tarafından yapılan tüm hizmetlerin bedelinin davalılar ve 3. kişiler tarafından banka yoluyla davalı şirkete, şirket yetkilisi müteveffa İlhan Kantoğlu'na ve bu kapsamda anlaşılan kişi ve şirketler adına ödendiğini, her ne kadar davacı şirketin ticari kayıtlarında bir alacak mevcut olduğu görünse de davalı kayıtları ve sunduğu deliller dikkate alındığında davacı şirketin değil davalıların alacağı olduğunu beyan ederek, davalılardan ... yönünden husumet nedeniyle,...