Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1948/1 · K. 1950/8
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1950/8

E. 1948/1K. 1950/85 Nisan 1950
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Harç Tarifesi Kanununun 98 inci maddesi gereğince yol tazminatını istihkak için daire dışında masraf ihtiyarını icabettirecek derecede uzunca bir mesafe kat'ına lüzum olup olmadığı hususunda Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesinin 19/11/1947 tarih ve 13187/14320 ve Beşinci Ceza Dairesinin 21/1/1947 tarih ve 101/305 sayılı kararlarını havi ilâmları arasında beliren uyuşmazlığın içtihadı birleştirme yoliyle çözülmesi Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Umum Müdürlüğünün 5/1/1948 tarih ve 2 sayılı yazısına atfen C. Başsavcılığının 8/1/1948 tarih ve 6 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet müzakere edilerek; Sonuçta : Tazminat ve vesait ücretinden tasarruf için mevzu Harç Tarifesi Kanununun 99 uncu maddesinde (daireden ayrılma) halinin nazara alınmış olmasına mukabil 98 inci maddede (Makamından ayrılma) tâbiri kullanılmış olmasına göre vazife görmek için...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1948/1 K.1950/8 T.5.4.1950 R.Gazete No. 7547 R.G. Tarihi: 1.7.1950 HAKİM VE MEMURLARA YOL TAZMİNATI HARÇ TARİFESİ KANUNUNA GÖRE MAKAMINDAN AYRILMIŞ OLAN YARGIÇ VE MEMURLARA, UZUNCA BİR MESAFE KATEDİP ETMEDİKLERİNE BAKILMAKSIZIN YOL TAZMİNATI VERİLMELİDİR. Harç Tarifesi Kanununun 98 inci maddesi gereğince yol tazminatını istihkak için daire dışında masraf ihtiyarını icabettirecek derecede uzunca bir mesafe kat'ına lüzum olup olmadığı hususunda Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesinin 19/11/1947 tarih ve 13187/14320 ve Beşinci Ceza Dairesinin 21/1/1947 tarih ve 101/305 sayılı kararlarını havi ilâmları arasında beliren uyuşmazlığın içtihadı birleştirme yoliyle çözülmesi Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Umum Müdürlüğünün 5/1/1948 tarih ve 2 sayılı yazısına atfen C. Başsavcılığının 8/1/1948 tarih ve 6 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Genel Kurulunda keyfiyet müzakere edilerek; Sonuçta : Tazminat ve vesait ücretinden tasarruf için mevzu Harç Tarifesi Kanununun 99 uncu maddesinde (daireden ayrılma) halinin nazara alınmış olmasına mukabil 98 inci maddede (Makamından ayrılma) tâbiri kullanılmış olmasına göre vazife görmek için gidilen yerlerde kalınan müddet değil, makamından ayrıldığı dakikadan dönünceye kadar geçen süre nazara alınmış ve yol tazminatı verilebilmek için masraf ihtiyarını icabettirecek uzunca bir mesafenin katedilmiş olması lâzımgeldiği hakkında 98 inci maddenin sarahati hilâfında istisnai bir hüküm de sevkedilmemiş olduğundan vazife görmekle mükellef olmadıkları yerlerde yapacakları işler için makamından ayrılmış olan yargıç ve memurlara uzunca bir mesafe kat edip etmediklerine bakılmaksızın yol tazminatı verilmek lâzımgeldiğine 5/4/1950 tarihinde bir muhalife karşı oyçokluğu ile karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1945/22 · K. 1950/4

8 Mart 1950

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1948/21 · K. 1950/7

5 Nisan 1950

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1945/28 · K. 1950/6

15 Mart 1950

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1947/21 · K. 1950/1

8 Şubat 1950

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1947/11 · K. 1950/2

1 Mart 1950

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1945/3 · K. 1950/3

8 Mart 1950