Bir ceza dâvasından ittihaz edilen hükümde aynı zamanda her hangi bir surette takvimi kabil tazminat ve müsadere gibi bir malî netice bahse konu oldukta müdahil vekiline avukatlık ücret tarifesi uyarınca müsadere olunan emvalin kıymeti üzerinden nispî ücret takdiri gerektiğine dair Yargıtay Beşinci Ceza Dairesinin 22/4/1949 gün ve 1886/2069 sayılı karariyle bu gibi hallerde maktu avukatlık ücretinin, tazminat miktarı itibariyle nispî ücretten fazla olması takdirinde maktu ücretin esas tutulması lüzumuna dair Üçüncü Ceza Dairesinin 12/5/1949 gün ve 4402/4668 sayılı kararı arasında hâsıl olan mübayenetin İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca hal ve telifi C. Başsavcılığının 30/5/1949 gün ve 1082 sayılı yazısiyle istenilmiş olmakla keyfiyet incelenerek; sonuçta: Sözü geçen daire kararlarında mevcut mübayenetin kısaca konusu : Ceza dâvalarında aynı zamanda tazminat veya müsadereye dahi...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1949/10 K.1949/9 T.8.6.1949 CEZA DAVASINDA AVUKATLIK ÜCRETİ CEZA DAVASI ZIMNINDA İTTİHAZ EDİLEN HÜKÜMDE AYNI ZAMANDA TAZMİNAT VE MÜSADERE GİBİ HERHANGİ BİR SURETTE TAKVİMİ KABİL MALİ BİR NETİCE DÜŞÜNÜLMESİ GEREKEN HALLERDE MAKTU AVUKATLIK ÜCRETİYLE BİRLİKTE AYRICA TAZMİNATIN MİKTARI VEYA MÜSADERE OLUNAN EMVALİN KIYMETİ ÜZERİNDEN NİSPÎ AVUKATLIK ÜCRETİ TAYİN VE HÜKMEDİLMESİ GEREKİR. Bir ceza dâvasından ittihaz edilen hükümde aynı zamanda her hangi bir surette takvimi kabil tazminat ve müsadere gibi bir malî netice bahse konu oldukta müdahil vekiline avukatlık ücret tarifesi uyarınca müsadere olunan emvalin kıymeti üzerinden nispî ücret takdiri gerektiğine dair Yargıtay Beşinci Ceza Dairesinin 22/4/1949 gün ve 1886/2069 sayılı karariyle bu gibi hallerde maktu avukatlık ücretinin, tazminat miktarı itibariyle nispî ücretten fazla olması takdirinde maktu ücretin esas tutulması lüzumuna dair Üçüncü Ceza Dairesinin 12/5/1949 gün ve 4402/4668 sayılı kararı arasında hâsıl olan mübayenetin İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca hal ve telifi C. Başsavcılığının 30/5/1949 gün ve 1082 sayılı yazısiyle istenilmiş olmakla keyfiyet incelenerek; sonuçta: Sözü geçen daire kararlarında mevcut mübayenetin kısaca konusu : Ceza dâvalarında aynı zamanda tazminat veya müsadereye dahi hükmedildiği takdirde müdahil vekiline Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince maktu veya nispî ücretten hangisinin hükmedilmesi lâzım geleceği mevzuuna taallûk etmektedir. 3499 sayılı Avukatlık Kanununun 130 uncu maddesine istinaden tanzim ve neşrolunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 35 inci sahifesinde ve «Mahkeme veya yargı yetkisini haiz mercilerle icra ve iflâs daireleri nezdinde yapılan yardımların maktu ücretleri» başlıklı ikinci bölümünün IV sayılı kısmında ağır ceza, asliye veza ve sulh mahkemesinde görülen işlerin takip ve savunmasının ayrı, ayrı maktu ücretleri gösterildikten sonra parentez içinde «Ağır cezada, asliyede ve sulhte görülen dâvalarda sigorta poliçesinin iptali, tazminat, müsadere veya her hangi bir surette takvimi kabil bir malî netice mevzuubahis oldukta nispî ücrete tabidir» hükmünün vazedildiği görülmektedir. Şu metin ve sevk şekline ve maktu ücrete tabi tutulan takip ve savunmalar gösterildikten sonra parantez içinde müstakilen «... takvimi kabil bir malî netice mevzuubahis oldukta nispî ücrete tabidir» denilmiş olmasına göre malî netice bahis konusu olduğu hallerde tercihan veya miktar itibariyle fazla olduğu takdirde nispî ücrete hükmedilmesi lâzım geldiği kastedilmiş olmayıp bilâkis açıkça malî neticenin başlı başına ve maktu ücretten ayrı olarak nispî ücrete tabi tutulduğu anlaşılmaktadır. Bundan başka aynı zamanda malî netice bahse konu olduğu ahvalde mutlak olarak nispî ücretin tercihi takdirinde bazan maktu ücretten pek noksan ücret tâyini gibi mütenakız ve adaleti rencide edecek neticelerin tatbikatta tecellisi mümkün olup bu nevi tezahürlerin hukukun ana kaidelerinden ve prensiplerinden olan nasfet ve adalet mefhumu il...