Yargıtay kararlarına karşı cezada tashihi karar usulü lâyiha ve tebliğnamede dermeyan olunan hususlara hasredilmişken muahharan tevsi edilerek bunlar haricinde esas hükme müessir olan noksan ve hataların Yargıtay ilâmında meskût bırakıldığı bütün hallere teşmil edilerek Ceza Muhakameleri Usulü Kanununun 322 nci maddesi bu dairede tesbit kılınmıştır. Yargıtay Hususi Daireleri Usul Kanunumuzun 320 nci maddesi gereğince tetkiklerini temyiz istida ve lâyihasında ve tebliğnamede irat olunan hususlara hasretmiyerek hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmiş olduğunu görürse talep haricinde kalan hususlara da teşmil edebilmek yetkisini haiz olduğu gibi 322 nci maddenin aldığı son şekle göre Başsavcılık da tashih talebini temyiz lâyihasında ve tebliğnamede evvelce dermeyen edilmemiş olmakla beraber zatı hükme müessir mahiyette olan noksan ve hatalara da istinadettirebilir. Bu...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1948/4 K.1949/11 T.15.6.1949 KARAR DÜZELTME YOLUNA GİDİLEMEYECEK KARARLAR İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARLARINA DAYANILARAK DAHA ÖNCE MÜSTAKAR BİR SURETTE TATBİK OLUNAN İÇTİHATLAR DAİRESİNDE KESİN HÜKÜM TEŞKİL ETMİŞ OLAN KARARLAR HAKKINDA KARAR TASHİH YOLUNA GİDİLEMEZ. Yargıtay kararlarına karşı cezada tashihi karar usulü lâyiha ve tebliğnamede dermeyan olunan hususlara hasredilmişken muahharan tevsi edilerek bunlar haricinde esas hükme müessir olan noksan ve hataların Yargıtay ilâmında meskût bırakıldığı bütün hallere teşmil edilerek Ceza Muhakameleri Usulü Kanununun 322 nci maddesi bu dairede tesbit kılınmıştır. Yargıtay Hususi Daireleri Usul Kanunumuzun 320 nci maddesi gereğince tetkiklerini temyiz istida ve lâyihasında ve tebliğnamede irat olunan hususlara hasretmiyerek hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmiş olduğunu görürse talep haricinde kalan hususlara da teşmil edebilmek yetkisini haiz olduğu gibi 322 nci maddenin aldığı son şekle göre Başsavcılık da tashih talebini temyiz lâyihasında ve tebliğnamede evvelce dermeyen edilmemiş olmakla beraber zatı hükme müessir mahiyette olan noksan ve hatalara da istinadettirebilir. Bu suretle normal kanun yolu ile yapılan tetkikat ile olağanüstü kanun yolu ile yapılacak tetkikat bu bakımdan mütevazin bir hale getirilmiştir. Ancak; Usul Kanunumuzun 322 nci maddesinde karar tashihi usulü temyizen nazara alınmıyarak meskût bırakılan hususlarda cari olduğu tasrih edilmek suretiyle esaslı bir kayıt altına alınmıştır. Bu esaslı kayıt dolayısiyle karar tashihi usulünün mahiyeti bir içtihat mahsulü olarak verilen kararlardan rücua müsait bulunmadığına ve bu olağanüstü yolun aynı zamanda mahdut bir yol olduğuna şüphe edilemez. Temyiz kararından meskût bırakılmayıp bilâkis bahis ve münakaşa mevzuu ittihaz edilerek mucip sebepleriyle halledilmiş olan hususlara karşı Başsavcılığın ancak Ceza Genel Kuruluna itiraz edebileceği ve bu hususlar hakkında tashih yolunun mesdut bulunduğu kanun metninde hiçbir tereddüt ve iltibasa mahal vermiyecek şekilde açıklanmıştır. Yargıtay dairesinin muayyen bir mesele hakkındaki görüşünden tashih yolu ile rücu etmesi istenebileceği mantıkan da kabul edilemez. Kanun tatbikatında içtihat tesis ederek asliye mahkemelerine direktif veren bir mercie karşı değil asliye, hattâ sulh mahkemelerine karşı dâhi hüküm ve kararlarından rücu edilmesi istenemez. Böyle bir kanun yolu mevcut değildir. İşlenmiş olan hatalar ancak yüksek mercilere müracaat edilmek suretiyle kabili ıslahtırlar. Kaldı ki, yukarda izah olundğu üzere temyiz mahkemesinin hükmü tasdik etmesiyle kaziyyei muhakemenin teşekkül etmesi bütün memleketler mevzuatında ve daha önce kendi mevzuatımızda bir prensip olarak cari iken temyiz kararlarına karşı bazı zaruretler dolayısiyle olağanüstü olarak itiraz yolu açılmıştır. Bu izahlardan sonra tevhidi içtihat kararına dayanılarak daha önce muhkem kaziye teşkil etmiş olan temyiz kararları hakkında tashih yoluna gidilip gidilemiyece...