VEKİLİ : Av. ... - Toros Sokak 11/4 Sıhhiye Çankaya/ ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16878-78188-25834] DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'IN müvekkili kooperatife 30.04.2004 tarihinde 64 nolu kooperatif üyesi olduğunu, Davalı/borçlunun birikmiş aidat borcu olan 15.250,00 TL'yi 26.06.2013 tarihinde ödemiş olup bu tarihten sonra müvekkil kooperatife hiçbir ödemede bulunmadığını, Haziran 2013den sonraki döneme ait toplam aidat borcunun 37.450,00 TL olduğu bu tutardan davalının şerefiye bedeli 23.166,30 TL'nin mahsup edilmesi sonucunda bakiye kalan tutar...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2017/676 KARAR NO : 2023/862
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Toros Sokak 11/4 Sıhhiye Çankaya/ ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16878-78188-25834] DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'IN müvekkili kooperatife 30.04.2004 tarihinde 64 nolu kooperatif üyesi olduğunu, Davalı/borçlunun birikmiş aidat borcu olan 15.250,00 TL'yi 26.06.2013 tarihinde ödemiş olup bu tarihten sonra müvekkil kooperatife hiçbir ödemede bulunmadığını, Haziran 2013den sonraki döneme ait toplam aidat borcunun 37.450,00 TL olduğu bu tutardan davalının şerefiye bedeli 23.166,30 TL'nin mahsup edilmesi sonucunda bakiye kalan tutar üzerinden ... 27. İcra Müdürlüğü 2017/13451 E. sayılı ilamsız icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu yana ödeme emri 19.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, Borçlunun Fethiye 3. İcra Dairesi 2017/1671 Muhabere Numarası ile 20.07.2017 tarihinde borca itiraz ettiğini, Yargılama sırasında sunulacak olan haklı ve yasal gerektirici nedenlerle, davalı yanca işbu davaya dayanak icra takibine konu edilen aidat ve ara ödeme dahil, kooperatif borçları ödenmediğinden, davalının vaki itirazının tamamen hukuka aykırı olduğu, kötü niyetli olarak gerçekleştirildiği, icra takip dosyasına vaki itirazının tamamen iptali ile takibin takip talebinde yazılı miktarlar üzerinden aynen devamına, takip tutarı üzerinden 020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, bu suretle davanın tüm yönleri ile kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Borcun miktarına yönelik bir itirazı bulunmayıp daha ziyade takas def'inin söz konusu olduğu, davacı kooperatiften bu miktarın çok üzerinde şerefiye alacağı bulunduğu ve buna ilişkin açtığı davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/257 esasında halen derdest olduğu, ödeme emrinde ve iş bu dava ile istenen aidat borcunun çok üzerinde şerefiye bedeli alacağı bulunduğundan ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/257 esas sayılı dosyasındaki şerefiye alacağına karşılık takas-mahsup talebinde bulunduğu belirtilerek, öncelikle bahsettiği şerefiye alacağı davanın bu dava ile birleştirilmesi, bu talebinin kabul edilmemesi halinde aynı şerefiye alacağı davasının bekletici mesele yapılması ve şerefiye alacağına karşılık takas-mahsup ile davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmişti...