Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...olan İş Bankası Gürsu Şubesi'ne ait 2043362 seri nolu 12.10.2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek müvekkil şirkete ciro edildiğini, ancak çek daha sonra kaybolduğunu, müvekkil şirket yetkilisi ..., 19.09.2023 tarihinde Kuvayi Milliye Polis Merkezi Amirliği'nde ifade vermiş olup ekte yer aldığı, çekin kötü niyetli şahıslarca tahsilini önlemek amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri kapsamında söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek çekin iptali ile çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/886 KARAR NO : 2023/1196
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16787-87589-...] UETS
İLİŞKİLİ KİŞİ : ... VEKİLİ : Av. ... - [16864-68473-....] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...olan İş Bankası Gürsu Şubesi'ne ait 2043362 seri nolu 12.10.2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek müvekkil şirkete ciro edildiğini, ancak çek daha sonra kaybolduğunu, müvekkil şirket yetkilisi ..., 19.09.2023 tarihinde Kuvayi Milliye Polis Merkezi Amirliği'nde ifade vermiş olup ekte yer aldığı, çekin kötü niyetli şahıslarca tahsilini önlemek amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri kapsamında söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek çekin iptali ile çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilgili bankaya müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılması için müzekkere yazıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. Müdahale talebinde bulunan ... vekili 25/10/2023 tarihli müdahale talepli dilekçesi ile özetle; davaya konu edilen çekin kayıp ya da zayi olmadığını, davaya konu edilen çeki elinde bulunduran hamil müvekkili tarafından Türkiye İş Bankası Gürsu /Bursa Şubesine ibraz edildiğini, şube tarafından çekin arkasına bu çekin 12.10.2023 tarihinde ibraz edildiği ve karşılığı bulunmadığını, ancak Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/886 sayılı kararı ile üzerine ihtiyati tedbir konulduğundan, üzerinden her hangi bir işlem yapılmamıştır şerhi düşülerek müvekkiline iade edildiğini, akabinde müvekkilinin işbu çeke ilişkin alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2023/ ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, çekin müvekkilinin elinde olduğunu ve müvekkilinin çeki ciranta Yaşar Kurttan ciro yoluyla devralan iyi niyetli 3. kişi ve meşru hamil konumunda olduğunu, çek üzerinde bulunan tedbir gereğince müvekkilinin alacağını tahsilinin haksız yere engellendiğini, bu sebeple çek üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasını, davaya müdahilliğine, çek ortaya çıktığından ve çekin meşru hamili belli olduğundan, davacının haksız çek iptali davasının reddine, tüm yargılama giderl...