Ozanca Mah. Kağızman Sok. No:89/A Gülmarmara MANİSA 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - .... Büyükdere Cad. No:110 Şişli İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesi müvekkilinin eşi ...'ün yolcu olarak seyir ettiği ... plaka sayılı araç içinde vefat ettiğini. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacası olduğunu. Müvekkili ...'ün murisin eşi olduğunu ve kaza sonrası eşinin desteğinden yoksun kaldığını. Murisin yolcu olarak seyir ettiği kazada kusurunun olmadığını. Müvekkili ... kaza neticesi eşini kaybettiğini ve maddi ve manevi olarak zarara uğradığını. Davalılar aleyhine müvekkili ile birlikte...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1258 Esas - 2023/1213 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/1258 KARAR NO : 2023/1213
HAKİM :.... KATİP : .....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av.... - [16278-72485-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - Ozanca Mah. Kağızman Sok. No:89/A Gülmarmara MANİSA 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - .... Büyükdere Cad. No:110 Şişli İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesi müvekkilinin eşi ...'ün yolcu olarak seyir ettiği ... plaka sayılı araç içinde vefat ettiğini. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacası olduğunu. Müvekkili ...'ün murisin eşi olduğunu ve kaza sonrası eşinin desteğinden yoksun kaldığını. Murisin yolcu olarak seyir ettiği kazada kusurunun olmadığını. Müvekkili ... kaza neticesi eşini kaybettiğini ve maddi ve manevi olarak zarara uğradığını. Davalılar aleyhine müvekkili ile birlikte Ergin çocukları ... ve ... adına açmış oldukları Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/89 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu. Bu nedenle müvekkili ...'ün 234.910,70-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuruna göre ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere bu 234.910,70 TL bedelin 34.546,94 TL'lik kısmından kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sorumlu olduğunun tespitine ve bu bedelin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, diğer davalının dava konusu 234.910,70 TL bedelin tamamından sorumlu olduğuna ve bu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan müşterek müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar dikkate alınarak müşterek ve müteselsil olarak tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/89 Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/89 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/89 Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM...