Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2003/946 · K. 2023/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2003/946 K. 2023/840

E. 2003/946K. 2023/84028 Aralık 2023
gecikme zammıterekebilirkişi raporuzarar tazminiiptal kararıdava ehliyetihacizalacağın tahsiliistinaf yolumüteselsil sorumluluktazminatcebren tahsilyasal sürezamanaşımı itirazıdeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan ŞAHSİ İFLAS davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarih ve ... sayılı mükerrer Resmi Gazetede yayımlanan ... tarih 190 sayılı BDDK kararı ile ... T.A.Ş 'nin Bankalar Kanunu'nun 14.maddesinin 3 ve 4'üncü fıkralarına istinaden ... T.A.Ş'nin yönetim ve denetiminin ...'ye devredildiği, ...'nin ... tarih 33 sayılı yönetim kurulu kararı ile ... T.A.Ş'nin 30 trilyon TL ödenmiş sermaye tutarındaki zararının devraldığından, 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14/5 - a bendinin alt bendi uyarınca banka hisse senetlerinin Fona intikal ettiğini, ... T.A.Ş'nin eski yönetici olan davalıların Bankalar Kanunu uyarınca mal beyannamesi vermesi hususunun ihtaren bildirildiğini, davalıların kanuna aykırı karar ve işlemleri ile bankayı zarara uğrattıklarını sorumluluklarını gerektiren eylemlerin murakıp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2003/946 KARAR NO : 2023/840

DAVA : ŞAHSİ İFLAS DAVA TARİHİ : 01/11/2003 KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan ŞAHSİ İFLAS davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarih ve ... sayılı mükerrer Resmi Gazetede yayımlanan ... tarih 190 sayılı BDDK kararı ile ... T.A.Ş 'nin Bankalar Kanunu'nun 14.maddesinin 3 ve 4'üncü fıkralarına istinaden ... T.A.Ş'nin yönetim ve denetiminin ...'ye devredildiği, ...'nin ... tarih 33 sayılı yönetim kurulu kararı ile ... T.A.Ş'nin 30 trilyon TL ödenmiş sermaye tutarındaki zararının devraldığından, 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14/5 - a bendinin alt bendi uyarınca banka hisse senetlerinin Fona intikal ettiğini, ... T.A.Ş'nin eski yönetici olan davalıların Bankalar Kanunu uyarınca mal beyannamesi vermesi hususunun ihtaren bildirildiğini, davalıların kanuna aykırı karar ve işlemleri ile bankayı zarara uğrattıklarını sorumluluklarını gerektiren eylemlerin murakıp raporlarının eklerinde yer aldığını, davalıların görevde bulundukları süreler ve sorumluluk sebepleri konusunda açıklamaların bankalar yeminli murakıpları raporunda ayrıntılı olarak açıklandığını, olumsuzlukların doğmasının ana sebebinin gruba aktarılan ve dolaylı olarak kullandırılan krediler olduğunu gösterdiğini, ... tarafından davalı ... hakkında mahkememizin ... ve ...Esas sayılı dosyalarından şahsi iflas talep edildiğini, mahkememizin... Esas sayılı dosyasının ... Esas sayılı dosya ile birleştirildiğini, davalılar ..., ..., ... hakkında mahkememizin ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı dosyaları ile şahsi iflas talebinde bulunulduğunu, yine davalılardan ... hakkında ... Esas sayılı dosyada şahsi iflas talebinde bulunulduğu, bankalar yeminli murakıpları başkanlığının ... tarih ve ... sayılı ... T.A.Ş Türk Ceza Kanununun 508 ve 510.maddeleri hakkında raporunda bankanın genel müdürlüğü nezdinde mevcut defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda Türk Ceza Kanununa aykırılık oluşturduğu tespit edilen uygulamalara ilişkin rapordaki tespitlere yer verildiği, davalıların Bankalar Kanununa aykırı karar ve işlemleri ile ... T.A.Ş'nin tabloda belirtilen oranlarda olmak üzere 556.842.135.216.354 TL zararın 14/03/2001 tarihinden itibaren 6183 sayılı kanunun 51.maddesi çerçevesinde hesaplanacak faizi ile birlikte tahsili ile davalıların şahsi iflasına karar verilmesini talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... 06/10/2003 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş alacaklarının ... A.Ş'yi temlik edildiğini, davacının dava açma yetkisinin kalmadığını, müvekkilinin kredi tahsisleri nedeniyle sorumlu tutulduğu şirketlerle ilgili krediler yönünden yönetim kurulu üyeliği yaptığı, 16/02/1998 - 06/08/1999 tarihleri arasındaki katıldığı yönetim kurulu toplantılarının tarihi sayısı ve müvekkilinin imzasının bulunup bulunmadığı hususlarının dilekçede gösterildiğini, ... T.A.Ş 'de kredilerin veriliş sürecinde kredi talebinin i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 7

VII. Yasama yetkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 179

1. Boşanma hâlinde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 336

II - Kuruluş belgeleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2023/844

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/330 · K. 2023/841

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2023/846

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2023/845

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/843

28 Aralık 2023