Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/855 Esas KARAR NO : 2023/900 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİ ) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; dava dışı iş sahibi ... A.Ş. ile davalı şirket arasında akdedilen 01.06.2022 tarihli "..." sözleşmesi kapsamında kalan tüm işlerin davacı tarafından yapımına ilişkin 02.06.2022 tarihli ayrı bir sözleşme imzalandığını, davacının 02.06.2023 tarihli sözleşme gereğince üstlendiği tüm edimleri ve proje değişikliği nedeniyle oluşan ilave imalatları bütünüyle eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıp teslim ettiğini, iş sahibi ... A.Ş. ... 'nün, ekinde geçici...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/855 Esas - 2023/900 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/855 Esas KARAR NO : 2023/900
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİ ) DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; dava dışı iş sahibi ... A.Ş. ile davalı şirket arasında akdedilen 01.06.2022 tarihli "..." sözleşmesi kapsamında kalan tüm işlerin davacı tarafından yapımına ilişkin 02.06.2022 tarihli ayrı bir sözleşme imzalandığını, davacının 02.06.2023 tarihli sözleşme gereğince üstlendiği tüm edimleri ve proje değişikliği nedeniyle oluşan ilave imalatları bütünüyle eksiksiz ve ayıpsız olarak yapıp teslim ettiğini, iş sahibi ... A.Ş. ... 'nün, ekinde geçici kabul tutanağı bulunan, davalı yüklenici şirkete yazmış olduğu 24.02.2023 tarih ve .... sayılı yazıyla geçici kabul eksiklikleri bulunduğu ve bu eksik ve ayıplı işlerin dokuz gün içerisinde tamamlanması gerektiğinin bildirildiği, iş sahibinin bildirmiş olduğu geçici kabul eksikliklerinin 06.03.2023 tarihinde tamamlandığını, işin geçici kabul eksikliklerinin tamamlanmasından sonra iş sahibi yetkilileri tarafından 13.03.2023 tarihinde bir tutanak düzenlenmiş ve bu tutanakta sistem santraline su kaçağının bulunduğunun tespit edildiği, yine iş sahibi şirket yetkililerinden bu tutanağın da eklenerek davacıya gönderilen 14.03.2023 tarihli e-mail ile bir takım problemlerin bildirilmesi üzerine söz konusu kaçak problemlerin giderildiğini, davalı tarafla yapılan sözlü görüşmelerde davacıya ödeme yapılmaması üzerine, davacı tarafça davalı tarafa .... Noterliği'nin 19.10.2023 Tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ve ... . Noterliği'nin 23.10.2023 Tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ödeme yapılması talebinin reddedildiğini, bu nedenlerle Taraflar arasında akdedilen 02.06.2022 tarihli taşeronluk sözleşmesi gereği, davacının iş bedeli alacağına ilişkin olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın geçici kabul itibar tarihi olan 10.02.2023 tarihinden itibaren yürütülecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve hukuki irtibat bulunan ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. .... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, mahkememiz dosyası ile tarafların aynı olduğu, orada işverenin alacak talebinde bulunduğu, taleplerin aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklanması nedeni ile davalar arasında bağlantı olduğu gözlenmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; usul ekonomisi açısından davaların birlikte yürütülmesi gerektiği, ilk davanın geldiği aşama itibariyle davaların birleştirilmesinin yargılamayı sürüncemede bırakmayacağı anlaşılmakla, aralarında fiili ve hukuki...