Duruşma gününden haberi olduğu halde duruşmada hazır bulunmıyan şahsi davacının usulün 361 inci maddesi gereğince davasından vazgeçmiş sayılmasına karar verilirken (eski hale getirme dileğinde bulunmak hakkı mahfuz olmak üzere) kaydının kararda tasrih edilmemiş olması bozma sebebi olup olamayacağı bahsinde Yargıtay İkinci Ceza Dairesinin aynı günde verilmiş olan 19.12.1944 tarih ve 9514/9876, 9609/9825 sayılı kararları arasında uyuşmazlık mevcut olduğundan bahsile içtihatların birleştirilmesi yoluyla çözülmesi C. Başsavcılığının 8.10.1945 tarih ve 2244 sayılı yazılarıyla istenilmiş olmakla uyuşmazlık konusunu teşkil ettiği bildirilen ilam örnekleri çoğaltılarak 17.12.1947 tarihine rastlayan çarşamba günü saat 9.30 da müzakerenin başlıyacağı Genel Kurul Üyelerine bildirilmişti. Bugün toplanan kurula elliyedi zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1945/18 K.1947/26 T.17.12.1947 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR DAVACININ DURUŞMAA BULUNMAMASI DURUŞMA GÜNÜ KENDİSİNE BİLDİRİLEN KİŞİSEL DAVACININ DURUŞMA DA BULUNMAMASINDAN ÖTÜRÜ DAVADAN VAZGEÇMİŞ SAYILMASINA KARAR VERİLİRKEN, ESKİ HALE GETİRME DİLEĞİNDE BULUNMAK HAKKI MAHFUZ OLMAK ÜZERE, DİYE KARARDA YAZILMAMASININ BOZMA NEDENİ GÖSTERİLMESİNİN ZUHUL ESERİ OLDUĞU, CMUK.NUN 361. MADDESİNE GÖRE, ESKİ HALE GETİRME HAKKININ BULUNDUĞU, DAİRESİNCE BİLDİRİLMİŞTİR. Duruşma gününden haberi olduğu halde duruşmada hazır bulunmıyan şahsi davacının usulün 361 inci maddesi gereğince davasından vazgeçmiş sayılmasına karar verilirken (eski hale getirme dileğinde bulunmak hakkı mahfuz olmak üzere) kaydının kararda tasrih edilmemiş olması bozma sebebi olup olamayacağı bahsinde Yargıtay İkinci Ceza Dairesinin aynı günde verilmiş olan 19.12.1944 tarih ve 9514/9876, 9609/9825 sayılı kararları arasında uyuşmazlık mevcut olduğundan bahsile içtihatların birleştirilmesi yoluyla çözülmesi C. Başsavcılığının 8.10.1945 tarih ve 2244 sayılı yazılarıyla istenilmiş olmakla uyuşmazlık konusunu teşkil ettiği bildirilen ilam örnekleri çoğaltılarak 17.12.1947 tarihine rastlayan çarşamba günü saat 9.30 da müzakerenin başlıyacağı Genel Kurul Üyelerine bildirilmişti. Bugün toplanan kurula elliyedi zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra Birinci Başkan Halil Özyörük'ün Başkanlığında müzakereye başlanarak uyuşmazlık konusu kâğıtlar okunup olayın özeti Başkan tarafından anlatıldı, söz alan; İkinci Ceza Dairesi Başkanı S. Nafiz Akyollu : Dairemizin teşekkülünden bugüne kadar eski hale getirme talebinin kararda tasrih edilmemesi bozmaya sebep tutulmamıştır. 19.12.1944 tarihli ve 9609/9825 sayılı bozma kararının mesnedini teşkil eden 15.9.1944 tarihli ve 61/33 sayılı mahalli mahkemesi karar örneğindeki gayri musaddak (davalarından vaz geçmiş sayılacağından Türk Ceza Kanununun 99 uncu maddesi mucibince) ilave sonradan yapılmıştır. Usulün 361 inci maddesi mucibince düşme kararı verilmesi davacının gelmemesi haline mütevakkıf olup, kanunen davacıya eski hale getirme hakkı tanınmıştır. Ceza Kanununun 99 uncu maddesi şahsi davaya bağlı suçlarda, davadan davacının vazgeçmesi haline ait olup burada eski hale getirme hakkı esasen tanınmamıştır. Olabilir ki, Raportör bize işi izah ederken bir yanlışlık yapmış ve böyle bir kararın verilmesine saik olmuştur. Yukarıda arz olunduğu üzere davacının gelmemesi halinde 361 inci madde mucibince verilmiş olan düşme kararlarında eski hale getirme hakkının mahfuz olmak üzere kaydının kararda tasrih edilmemesinin bozma sebebi olarak kabul olunmadığı yolunda senelerde beri müstekar içtihada mübayin olarak çıkan bir tek karar bir zühül eseridir. Binaenaleyh hadisede içtihadın birleştirilmesini gerekli kılacak bir vaziyet yoktur, dedi. Birinci Başkan : Dairenin noktai nazarında değişiklik olmadığı Sayın Daire Başkanının mütalaalarından ve okunan ilam örnekl...