Taraflar arasındaki davada Ankara 12.Asliye Hukuk ve Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu edilen alacağın iflas masasına nizalı alacak olarak kaydının yapılması iddiasıyla davanın açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusu alacağın iflas tarihinden sonra doğması nedeniyle iflas masa borcu niteliğinde olduğu ve sıra cetvelinde yer almayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, müflis .... ve Mad. ve Tic. İt. İh. Ltd. Şti.nin sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle, davacı aleyhine açılan davalarda davacı aleyhine bir bedele hükmedilmesi halinde ödenecek bedelin rücuen müflis şirketten...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1823 KARAR NO:2023/1830
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1823 KARAR NO : 2023/1830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2023 NUMARASI : 2023/821 Esas 2023/900 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Taraflar arasındaki davada Ankara 12.Asliye Hukuk ve Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu edilen alacağın iflas masasına nizalı alacak olarak kaydının yapılması iddiasıyla davanın açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusu alacağın iflas tarihinden sonra doğması nedeniyle iflas masa borcu niteliğinde olduğu ve sıra cetvelinde yer almayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, müflis .... ve Mad. ve Tic. İt. İh. Ltd. Şti.nin sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle, davacı aleyhine açılan davalarda davacı aleyhine bir bedele hükmedilmesi halinde ödenecek bedelin rücuen müflis şirketten tahsili amacıyla, iflas masasına kayıt ve kabulü talebi ile açılmıştır. İflas tarihi 24.06.2013 olup, davacı ... aleyhine açılan davalar iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle derdest olduğundan, davacı tarafından dava tarihi itibariyle ödenen bir bedel bulunmamaktadır. Yargıtay 23. H.D.'nin 21.12.02015 T. 2015/351E., 2015/8323K. Sayılı kararında da belirtildiği şekilde, iflas alacağı, masa borcu ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak olmak üzere üç grup alacak bulunmaktadır. Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nin 235 maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğindedir İflas tarihinden sonra doğan böyle bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa bile, inceleme, şikayet yolu ile icra mahkemesine değil, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas maması aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, davalı müflisten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklı olup, davalı ise iflas idaresidir, iflastan sonra oluşan alacağın masaya kaydı istenemez tasfiyede bakiye kalırsa nazara alınır. Böyle bir alacak, sıra cetvelinde yer alamayacağından, bunlar için iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nin 235. Maddesindeki süreler uygulanmaz. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğe...