T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1884 Esas 2023/1889 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1884 KARAR NO : 2023/1889 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : 2022/470 Esas DAVACILAR : DAVALILAR : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali Davasında İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ara kararda yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1884 Esas 2023/1889 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1884 KARAR NO : 2023/1889
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : 2022/470 Esas DAVACILAR : DAVALILAR : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali Davasında İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ara kararda yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı anonim şirketin 26.05.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4., 5, 6 ve 7 no'lu kararların iptali istemiyle açılan davada, davacılar vekili 15/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2019/10 Karar no ve 27.11.2019 tarihli kararı ile davalılar ... ve ... tarafından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurularak 12.09.2019 tarihli Genel Kurulu'nun tescil edilemediğini, bu nedenle banka bloka kaldırma yazısının kendilerine verilmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından 13.09.2019 tarihinde azledilen müvekkilinin, 27.11.2019 tarihli toplantıda " Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı " olarak gösterildiğini ve adına imza föyü açılarak toplantıya katılmadı şerhi düşüldüğünü ve bu evrak ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne başvurulduğunu, davalı şirket tarafından alınan 2019/6 nolu ve 06.08.2019 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile 2017-2018 yıllarına ait genel kurul toplantısının 12.09.2019 tarihinde toplanmasına karar verildiğini, 29.11.2019 tarih ve 9962 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 735. Sayfasında, davalı şirketin Yönetim Kurulu üyeliğine 12.09.2022 tarihine kadar davalılar ..., ... ve dava dışı ...' in yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğinin tescil edildiğini ve bu tescile dayanak olarak davalı şirketin 2019/6 sayılı ve 06.08.2019 tarihli Genel Kurul kararı gösterildiğini, 06.08.2019 tarihinde yapıldığı iddia edilen genel kurul ile ilgili olarak pay sahiplerine yapılmış herhangi bir çağrı, hazirun cetveli ve toplantı tutanağı mevcut olmadığını, ayrıca 06.08.2019 tarihinde yapıldığı iddia edilen işbu genel kurulun süresi içerisinde tescil edilmediğini, Olağanüstü Genel Kurul gerçekleşmeden usulsüz şekilde alınan 28.11.2019 tarih ve 2019/12 no.lu kararın; 02.12.2019 tarih ve 9963 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi' nin 708. Sayfasında yayınlandığını ve usulsüz şekilde toplam payların %90,56'sının davalılardan ...'ya verildiğini, kalan payların da müvekkilleri arasında eşit şekilde paylaştırıldığını, davalı yönetim kurulu üyelerin...