GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; dava dışı işçiye yapılan işçilik alacağı nedeniyle hizmet alım sözleşmelerine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin davalı taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalılar ... İle ... Sosyal Hizmetler... Yönünden vekillerinin vekaletname sunduğu ve cevap dilekçesini ibraz ettiği, diğer davalıların davaya karşı cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Davalılar ... İnş. ve San. ve Tic. A.Ş (Eski ünvan İstanbul ... Ltd. Şti.) ile ... San. Ve Tic. A.Ş vekili, dava konusu hakkında davacıya ödeme yaptıklarını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Dava dışı işçinin iş aktinin sona erdirilmesi nedeniyle yukarıda bilgisi verilen ve dosya arasına celbedilen iş mahkemesi dosyasında yapılan yargılama ve kesinleşen mahkeme ilamı ile işçi alacaklarına hükmedildiği, dava dışı işçiye ve dava nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2999 KARAR NO: 2023/3028 KARAR TARİHİ: 28/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2023 NUMARASI: 2022/874 Esas - 2023/408 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2023 GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; dava dışı işçiye yapılan işçilik alacağı nedeniyle hizmet alım sözleşmelerine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin davalı taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalılar ... İle ... Sosyal Hizmetler... Yönünden vekillerinin vekaletname sunduğu ve cevap dilekçesini ibraz ettiği, diğer davalıların davaya karşı cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Davalılar ... İnş. ve San. ve Tic. A.Ş (Eski ünvan İstanbul ... Ltd. Şti.) ile ... San. Ve Tic. A.Ş vekili, dava konusu hakkında davacıya ödeme yaptıklarını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Dava dışı işçinin iş aktinin sona erdirilmesi nedeniyle yukarıda bilgisi verilen ve dosya arasına celbedilen iş mahkemesi dosyasında yapılan yargılama ve kesinleşen mahkeme ilamı ile işçi alacaklarına hükmedildiği, dava dışı işçiye ve dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri nedeniyle icra dosyasına 43.313,16-TL TL ödemeyi davacının yaptığı, davacının bu miktarı hizmet alım ihalesi ile yapılan sözleşme ile dava dışı işçiyi çalıştıran alt işveren davalı firmalardan talep ettiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinden alınan ve hükme esas kılınan bilirkişi raporunun alındığı, bu raporun, oluşacak kabullere göre seçenekli hazırlanması, dosya kapsamına uygun oluşu, gerekçeli, ayrıntılı, usul ve yasaya uygun görülerek hükme esas kılınmış, davacının davaya konu ettiği alacağın anılan bilirkişinin 29/03/2023 tarihli raporunun sonuç kısmında birinci seçenek olarak sunulan bölümdeki değerlerden talebe haklı olduğu, hükme esas raporda da incelendiği üzere, taraflar arasındaki sözleşmelerin ve eki şartnamelerin ayrı ayrı ve dönem dönem tek tek incelendiği, anılan taraflar arasında hüküm doğuran bu kayıtlara göre, davaya konu tüm dönemlerde, çalıştırılan işçilerin mevzuatttan kaynaklanan tüm hak ve alacaklarından alt işveren şirketlerin sorumlu olacağının belirlendiği, tüm teknik şartnamelerde işçi alacakları ile birlikte kıdem tazminatı da açıkça yazılarak alt işverenlerin sorumlu olacağının belirlendiği, bu ve benzeri hükümlere nazaran.." gerekçesi ile, "Davanın KABÜLÜNE; Davacının dava dışı işçiye ödenen bedeller nedeniyle, rücu alacağının 4.972,42 TL'si yönünden 24.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda ticari avans faizi ile birlikte davalı Tasfiye Halinde .. İnş. Ltd. Şti.(eski ünvanı ... Elek. Ürt.Tic.Ve San.Ltd.Şti. 'den tahsiline, Davacının dava dışı işçiye ödenen bedeller nedeniyle, rücu alacağının 7.740,94 TL'si yönünden 24.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda...