DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 28/12/2023 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak 26/12/2023 tarihinde Dairemize sunduğu beyan dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmişdir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'ya 11/10//2019 tarihli yetki belgesi veren Av. ...'un dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nin 08/10/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile;'' "davadan ve temyizden feragat etmeye, " yetkili olduğu görülmüştür. Av. ... tarafından düzenlenen 11/10//2019 tarihli yetki belgesi ile vekaletteki yetkiler kapsar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2400 Esas KARAR NO: 2023/2092 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/465 Esas - 2022/586 Karar TARİH: 22/09/2022 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 28/12/2023 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak 26/12/2023 tarihinde Dairemize sunduğu beyan dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmişdir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'ya 11/10//2019 tarihli yetki belgesi veren Av. ...'un dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nin 08/10/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile;'' "davadan ve temyizden feragat etmeye, " yetkili olduğu görülmüştür. Av. ... tarafından düzenlenen 11/10//2019 tarihli yetki belgesi ile vekaletteki yetkiler kapsar şekilde Av. ...'nın yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Davalı ... vekili Av. ... 08/12/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak İlk Derece Mahkemesine sunduğu beyan dilekçesi ile; davacı vekilinin davadan feragat etmesi halinde, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir. Davalılar ..., ... Vekili Av. ... 13/12/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak İlk Derece Mahkemesine sunduğu beyan dilekçesi ile; davacı vekilinin davadan feragat etmesi halinde, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, konusuz kalan davacı istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2022 tarih ve 2020/465 Esas - 2022/586 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İLK DE...