DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2019 tarihinde Saray Caddesi Rahman camii önü üzerinde davacının oğlu Konya'da işteyken oğlu babasını aramış kendisini sokaktan almasını söylemiş ve babasına geleceğini söylediğini, akşam 19:15'te davacının eski eşi oğlunu almaya gelmiş o esnada oğlunun maruz kaldığı trafik kazasına rastladığını, davacı .....'ya bir otomobil çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığını, davacının ambulansla ve Meram...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 28/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2019 tarihinde Saray Caddesi Rahman camii önü üzerinde davacının oğlu Konya'da işteyken oğlu babasını aramış kendisini sokaktan almasını söylemiş ve babasına geleceğini söylediğini, akşam 19:15'te davacının eski eşi oğlunu almaya gelmiş o esnada oğlunun maruz kaldığı trafik kazasına rastladığını, davacı .....'ya bir otomobil çarptıktan sonra olay yerinden kaçtığını, davacının ambulansla ve Meram Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, davacının bacağı hemen alçıya alındığını ve ameliyat olup bacağına platin takıldığını, davacının yaşadığı kaza sonucunda, vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü, SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tüm bu giderlerin yaralanma ve tedavi tarihlerindeki asgari ücret bedelleri, o günün rayiç giderleri ve iş göremezlik süresi esas alınarak hesaplanması gerektiğini, davacının kaza sonucu yaralandığı, iş yapması ve kendi bakımlarını yapması olanaksızlaştığını belirterek, maddi tazminat açısından; 25 TL geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile 25 TL çalışma gücünün azalmasından doğan sürekli iş göremezlik maddi zarar ve 25 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve 25 TL bakıcı giderleri için şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/05/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davacı için sürekli iş göremezlik tazminatının 360.000 TL, bakıcı giderinin 10.618,20 TL, tedavi gideri ödemesinin ise 5.000 TL üzerinden talep ettiklerini ve dava dilekçesindeki bedellerinin bu şekilde ıslah edildiğini belirtmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; birtakım belgelerin başvuru esnasında başvuran tarafından davalıya ibrazı gerektiğini, davacı başvuru sırasında belgeleri davalıya sunmaması nedeniyle ortada hukuken usulüne uygun herhangi bir başvuru bulunmadığı için dava şartının gerçekleşmediğini, davacının tüm taleplerini zamanaşımına uğradığını, ..... Hesabı kapsamına giren zararlar, kusur oranı ve kaza tarihinde geçerli olan sigorta t...