Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2022 tarihinde davacı ... adına kayıtlı, İbrahim Sesli'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Kayseri İli Tuna Caddesi kavşağına geldiğinde kırmızı ışık ihlali yapan ve %100 kusurlu olan ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, ... Sigorta A.Ş. karşı taraf aracın ZMMS'sini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, bahsi geçen kaza nedeniyle karşı tarafın ZMMS'sini düzenleyen ... Sigortaya başvurulmuş, sigorta tarafından gerçek zararın çok aşağısında bir miktar teklif edilmesi ve motor aksamında meydana gelen zararın kazadan kaynaklandığının kabul edilmeyerek araç motor tamir masraflarının ödenmek istenmemesi nedeniyle anlaşılamaması nedeniyle...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - DAVALI : ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2022 tarihinde davacı ... adına kayıtlı, İbrahim Sesli'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Kayseri İli Tuna Caddesi kavşağına geldiğinde kırmızı ışık ihlali yapan ve %100 kusurlu olan ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, ... Sigorta A.Ş. karşı taraf aracın ZMMS'sini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, bahsi geçen kaza nedeniyle karşı tarafın ZMMS'sini düzenleyen ... Sigortaya başvurulmuş, sigorta tarafından gerçek zararın çok aşağısında bir miktar teklif edilmesi ve motor aksamında meydana gelen zararın kazadan kaynaklandığının kabul edilmeyerek araç motor tamir masraflarının ödenmek istenmemesi nedeniyle anlaşılamaması nedeniyle arabulucuya gidilmiş ancak arabulucuda da anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine, taraflarınca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 400. maddesi uyarınca, işin aciliyetine binaen bahsi geçen kazaya ilişkin olarak Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde delil tespiti yapılması talep edilmiş ve mahkemece yerinde keşif yapılarak bilirkişi raporu hazırlatılmış olduğunu, bahis geçen ve dava dilekçesi ekinde yer alan ve Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan raporda; 1-) Davacının aracının motor aksamındaki (radyatör - şanzuman daki su ve yağın karışması hususuna ilişkin) arızanın 05.09.2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle olduğu tespit edilmiş, 2-) Kaza nedeniyle kaporta aksamındaki gerçek zararın işçilik giderleri dahil toplam 62.034,44 TL olduğu tespit edilmiş, 3-) Kaza nedeniyle motor aksamındaki gerçek zararın işçilik giderleri dahil toplam 23.950,00 TL olduğu tespit edilmiş ve 4-) Araçtaki değer kaybının 6.669,00 TL olduğu tespit edilmiş olduğunu, 05.09.2022 tarihindeki kaza nedeniyle davacının aracında yüksek miktarda hasar meydana geldiğini, aleyhine dava açılan sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğu yerleşik yargı içtihatları ile de sabit olduğunu, tüm bu sebeplerden ötürü, orijinal parçalar baz alınarak, işçilik ve bunlara yansıtılacak K.D.V. dahil, bedellerde herhangi bir iskonto yapılmadan gerçek hasar bedelinin belirlenmesi gerekmekte olduğunu, davacını aracında kaza sonrasında kaporta kısmında çok ciddi hasarlar meydana geldiğini, ekte sunulan sigorta şirketi eksperinin hazırladığı raporun 4. sayfasında dahi davacının aracının sadece kaporta kısmındaki hasarı için (motor kısmındaki radyatör-şanzuman kısmı hariç) gerekli parçaların sistem fiyatının (orijinal parça fiyatının) kdv hariç tutarının 46.512,00 TL old...