DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %25 payına sahip olan hissedarı olduğunu, ana sözleşme ile şirket müdürü olarak tayin edilen ...'in Karacabey (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/317 E., 2017/495 K. nolu kararı ile müdürlükten azledildiğini ve kararın Yargıtay 11. HD 2021/9074 E. 2023/2414 K. nolu ilam ile onanarak kesinleştiğini, halihazırda şirketin müdürü olmadığını, Genel kurulu toplantıya şirket müdürünün davet etmesi gerektiğinden, müdür tayini, şirket adresinin değiştirilmesi gibi işlemler, genel kurul toplantıya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/1122 KARAR NO : 2024/11
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16780-87178-....] UETS DAVALI : ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %25 payına sahip olan hissedarı olduğunu, ana sözleşme ile şirket müdürü olarak tayin edilen ...'in Karacabey (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/317 E., 2017/495 K. nolu kararı ile müdürlükten azledildiğini ve kararın Yargıtay 11. HD 2021/9074 E. 2023/2414 K. nolu ilam ile onanarak kesinleştiğini, halihazırda şirketin müdürü olmadığını, Genel kurulu toplantıya şirket müdürünün davet etmesi gerektiğinden, müdür tayini, şirket adresinin değiştirilmesi gibi işlemler, genel kurul toplantıya çağrılamadığından yapılamadığını, toplantı, açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, şirket müdürü seçimi, önceki müdürün ibrası, ve süresi içinde müracaat edilmesi halinde, görüşülmesi istenen konuların toplantıya çağıran tarafından gündeme alınan konular, gündemi ile toplanacağını, şirketin %25 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini belirterek dosya üzerinden müvekkiline Ortaklar Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 410/2.maddesinde düzenlenen Genel Kurulu Toplantıya Çağrı izninin verilmesi davasıdır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının kurucu, temsilci, ortakları ile son yetkililerini gösterir şekilde celbine karar verilmiş, Karacabey Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısında müdürlüğün 2816 ticaret sicil numarasında 0123046657800013 mersis numarası ile kayıtlı ve ticaret sicil kaydı aktif olarak devam eden ... Hayvancılık, İnşaat, Turizm, Nakliyat, Zirai Alet, Otomotiv, Tekstil, Petrol Ürünleri, Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin incelenmesinde; şirketin 20/09/2010 tarihli kuruluşunda ...'in 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak şirketi tek imza ile temsil ve ilzama yetkili atandığı, ilgili yetki süresinin dolmasından sonra herhangi bir yetkili atanmasına dair tescil işleminin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 617/1. maddesi gereğince limited şirketlerde genel kurul, müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Yine TTK 617/3 maddesinin yaptığı yollama ile limited şirketlerde de uygulanması gereken TTK 410/2. maddesinde " Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle...