Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına İİK m.89'a göre üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davacının haciz ihbarnamesinde bildirilen ...'a herhangi bir borcu bulunmadığının tespitinin gerekli olduğunu, anne-kız olan davacı ile ... arasında borç doğuracak şekilde herhangi bir hukuki işlem ve/veya olay mevcut olmadığını, ihbarnamelerin tebliğinden önce de böyle bir işlem ve/veya olay gerçekleşmediğini, davacının ihbarnamede bildirilen ...'a herhangi bir borcu ve uhdesinde bu şahsa ait herhangi bir mal bulunmadığını, Soyut borç iddiasını, davanın niteliği gereğince davalı takip alacaklısı ispatlamak zorunda olduğunu, davacı ev hanımı olup herhangi bir gelir getirici işte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına İİK m.89'a göre üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davacının haciz ihbarnamesinde bildirilen ...'a herhangi bir borcu bulunmadığının tespitinin gerekli olduğunu, anne-kız olan davacı ile ... arasında borç doğuracak şekilde herhangi bir hukuki işlem ve/veya olay mevcut olmadığını, ihbarnamelerin tebliğinden önce de böyle bir işlem ve/veya olay gerçekleşmediğini, davacının ihbarnamede bildirilen ...'a herhangi bir borcu ve uhdesinde bu şahsa ait herhangi bir mal bulunmadığını, Soyut borç iddiasını, davanın niteliği gereğince davalı takip alacaklısı ispatlamak zorunda olduğunu, davacı ev hanımı olup herhangi bir gelir getirici işte çalışmadığını, davacı adına kayıtlı taşınır ve/veya taşınmaz bulunmadığını, Açıklanan sebeplerle HMK m.334/1 gereğince davacının adli yardımdan yararlandırılmasına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, davacının, takip borçlusu ...'a herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KALDIRMA KARARI ÖNCESİ SAFAHAT Mahkememizin 25/04/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmaya Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karar verildiği görülmüştür. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 13/02/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile "1-Davacı tarafın adli yardım talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacının istinaf talebinin esastan incelenmeksizin HMK.nun 353/1-a-4 maddesi gereğince Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2022 tarih ve ... -... E.K sayılı kararın KALDIRILMASINA, yukarıdaki gerekçede belirtilen eksikliğin ikmal edilerek yeniden yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar verildiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 89/3. maddesine dayalı olarak 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasından ibarettir. 6102 sayılı TTK'nın 4 ve devam eden maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemeleri ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticari davalar ise mutlak ticari dava ve nispi ticari dava olmak üzere iki kısıma ayrılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1'inci maddesinde mutlak ticari dava türleri sınırlı sayıda sayılmıştır. Nispi ticari dava ...