DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe haksız itiraz edildiğini, zira davalı şirket ile BAŞKAN markalı biçerdöver hususunda anlaştıklarını, davalının söz konusu ürünü kendilerine teslim etmesi için davalı tarafa 30.000,00 TL peşinat gönderdiklerini, davalının süresi içerisinde edimini ifa etmemesi üzerine üçüncü bir firmadan başka bir ürün temin ettiklerini, sonrasında davalı tarafa ödedikleri peşinatı geri istediklerini, bu hususta takip yaptıklarını ancak davalı tarafın söz konusu peşinatı iade etmediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe haksız itiraz edildiğini, zira davalı şirket ile BAŞKAN markalı biçerdöver hususunda anlaştıklarını, davalının söz konusu ürünü kendilerine teslim etmesi için davalı tarafa 30.000,00 TL peşinat gönderdiklerini, davalının süresi içerisinde edimini ifa etmemesi üzerine üçüncü bir firmadan başka bir ürün temin ettiklerini, sonrasında davalı tarafa ödedikleri peşinatı geri istediklerini, bu hususta takip yaptıklarını ancak davalı tarafın söz konusu peşinatı iade etmediğini, söz konusu peşinatın iadesine yönelik takibin kabulüne ve davalı tarafın alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 23/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle: Davacının iddialarını kabul etmediklerini, dava dışı üçüncü kişi olan ... kendilerine müracaat ederek hasat makinası almak istediğini, 310.000,00 TL ye anlaştıklarını, 50.000,00 TL nin peşinat olarak alınacağını, geri kalan 260.000,00 TL nin de mal tesliminde ödeneceğini, ... söz konusu 50.000,00 TL yi kendilerine göndermesi için davacı şirkete teslim ettiğini ancak davacı şirketin 50.000,00 TL nin sadece 30.000,00 TL sini davalı tarafa gönderdiğini, kendilerine para eksik gelmiş ise de demir malzemesi alıp işe başladıklarını, ancak davacı şirketin ... "aynı tarz makineyi kendisi aracılığı ile temin etmesi" konusunda ikna ettiğini, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacı şirketin takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının gönderildiği görüldü. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Mahkememizce ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle aldırılan 05/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı şirket yetkilisinin defter ve belgeleri ibraz etmediği, davacı defterlerinde icra takibine konu edilen peşinatın kayıtlı olmadığı bildirilmiş; itiraz üzerine bilirkişiden aldırılan 27/10/2023 tarihli ek raporda; "davalıya gönderilen 13.07.2022 - tarihli 30.000,00 TL'nin bankalar hesabında 01.08.2022 tarihli yevmiye kaydında ... Ltd Şti-peşinat ödemesi açıklaması ile ...kayıtlı olduğu, karşılığında cari hesap çalıştırmad...