Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1938/46 · K. 1941/3
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1941/3

E. 1938/46K. 1941/35 Şubat 1941
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Abdullah ile tapu idaresi arasındaki davadan dolayı Bor Bidayet Mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki talebini havi arzuhalin müruru müddetten naşi reddine dair mülga İstanbul Temyiz Mahkemesinden verilen kararın tashihan tetkiki hususunda Temyiz Birinci ve Üçüncü Hukuk Daireleri arasında hâsıl olan selbî vazife ihtilâfının halli Temyiz Birinci Hukuk Dairesi Reisliğinin 19.12.938 tarih ve 868 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 5 Şubat 941 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk sekiz zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkûr müzekkere ile dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra yapılan müzakere neticesinde: Mülga İstanbul Temyiz Mahkemesi Hukuk Dairesinden müddetin mürurundan dolayı Temyiz istidasının reddine dair verilen kararın bu kerre tashihan tetkiki talep...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1938/46 K.1941/3 T.5.2.1941 İSTANBUL TEMYİZ MAHKEMESİ KALDIRILAN İSTANBUL YARGITAYI HUKUK DAİRESİNDEN VERİLEN TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİ YOLUNDAKİ KARARIN İNCELENMESİ YARGITAY BİRİNCİ HUKUK DAİRESİNE AİTTİR. Abdullah ile tapu idaresi arasındaki davadan dolayı Bor Bidayet Mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki talebini havi arzuhalin müruru müddetten naşi reddine dair mülga İstanbul Temyiz Mahkemesinden verilen kararın tashihan tetkiki hususunda Temyiz Birinci ve Üçüncü Hukuk Daireleri arasında hâsıl olan selbî vazife ihtilâfının halli Temyiz Birinci Hukuk Dairesi Reisliğinin 19.12.938 tarih ve 868 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 5 Şubat 941 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk sekiz zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkûr müzekkere ile dosyadaki kâğıtlar okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra yapılan müzakere neticesinde: Mülga İstanbul Temyiz Mahkemesi Hukuk Dairesinden müddetin mürurundan dolayı Temyiz istidasının reddine dair verilen kararın bu kerre tashihan tetkiki talep edilmiş ve mukaddema temyiz olunan ilâm Bor bidayet mahkemesinden asliye sıfatiyle verilmiş olmasına göre tashih dileğinin tetkiki Temyiz Birinci Hukuk Dairesine ait olduğuna ve dosyanın dairei müşarünileyhaya tevdiine ekseriyetle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1939/5 · K. 1941/4

12 Şubat 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/45 · K. 1941/1

29 Ocak 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1939/27 · K. 1941/23

18 Haziran 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/47 · K. 1941/2

5 Şubat 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/15 · K. 1941/6

19 Şubat 1941

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1940/38 · K. 1941/8

12 Mart 1941