E. 2022/673 K. 2024/21

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2024/21

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 21.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalı ...ın kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, bu hususun... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, bu tutanak gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede perakende satış sözleşmesi yapmadan enerji kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanak ile davalı ...'ın sözleşmeli kayıtlı sayacın kofrasında harici hat çekmek marifetiyle enerji kullandığını, davalı ...'ın bu güne kadar davaya konu borcunu ödemediği için kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...'ın icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, alacaklarının sürüncemede kalmaması ve yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİKda ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, gecikme faizi tutarına işleyecek %18 katma değer vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...tesisat numaralı elektrik abonesine 21/02/2022 tarihinde tutanakta adı yazmayan yetkililer tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, elektrik abonesine düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının tamamen, mesnetsiz ve haksız çıkar sağlamaya yönelik gerçek dışı iddialar olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağında ileri sürülen hususların ve istemlerin hiçbiri kabul edilmediğini, çünkü müvekkilinin düzenlenen kaçak elektrik kullanma gerekçesi olmadığını, müvekkili adına aynı gün 2 ayrı fatura kesildiğini ve aynı işlem için ayrı ayrı kw oranı hesaplanarak bir bedel ortaya çıktığını, dosyaya konu olan faturanın birim fi...