Vergi bakayasının tasfiyesine dair olan 2566 numaralı kanuna temas eden ihtilâfların idarî veya adlî mercilerden hangisine aid olduğu hakkında Temyiz İcra ve İflâs Dairesinin 29/11/1934 tarih ve 6364/6383 ve 14/5/1938 tarih ve 2561/2548 numaralı kararlarını havi ilâmları arasında hasıl olan içtihad ihtilâfının halli lüzumu mezkûr daire reisliğinin 1130 numaralı müzekkeresile istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihad Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Mümasil malî kanunlardan 2266 numaralı kanunda Hazine alacaklarının Malî Müşavere Encümeni kararile Maliye Vekâletince ve 3497 sayılı kanunun birinci maddesinde de zimmetlerin doğrudan doğruya Maliye Vekâletince terkin edileceği yazılı olduğu halde Tevhidi İçtihada mevzu teşkil eden hadisenin tetabuk ettiği vergi bakayasının tasfiyesine dair bulunan 2566 sayılı kanunun üçüncü maddesinde vergi ve iltizam...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1938/35 K.1941/18 T.14.5.1941 TERKİN DEFİLERİ VERGİ BAKAYASININ TASFİYESİNE DAİR OLAN 2566 NUMARALI KANUNA MÜSTENİDEN DERMEYAN OLUNACAK TERKİN DEFİLERİNİN İCRA DAİRELERİNCE VE İCRA KANUNU HÜKMÜNE TEVFİKAN TAHKİK VE TETKİKİ GEREKİR. Vergi bakayasının tasfiyesine dair olan 2566 numaralı kanuna temas eden ihtilâfların idarî veya adlî mercilerden hangisine aid olduğu hakkında Temyiz İcra ve İflâs Dairesinin 29/11/1934 tarih ve 6364/6383 ve 14/5/1938 tarih ve 2561/2548 numaralı kararlarını havi ilâmları arasında hasıl olan içtihad ihtilâfının halli lüzumu mezkûr daire reisliğinin 1130 numaralı müzekkeresile istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihad Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Mümasil malî kanunlardan 2266 numaralı kanunda Hazine alacaklarının Malî Müşavere Encümeni kararile Maliye Vekâletince ve 3497 sayılı kanunun birinci maddesinde de zimmetlerin doğrudan doğruya Maliye Vekâletince terkin edileceği yazılı olduğu halde Tevhidi İçtihada mevzu teşkil eden hadisenin tetabuk ettiği vergi bakayasının tasfiyesine dair bulunan 2566 sayılı kanunun üçüncü maddesinde vergi ve iltizam bedellerinin % 40 ını 1934 malî senesi içinde ödeyen borçluların geri kalan borçlarının terkin edileceği mutlak surette beyan edilmiş olup mutlak bir cümlenin ıtlakan ve mukayyed bir ibarenin takyiden imali zarurî bulunmasına ve terkin keyfiyeti, alacağın, şarta bağlı ve bir taraflı hibesi yani ibra mahiyetinde olmakla sübutu halinde asıl alacak hakkındaki dava veya takibi bertaraf eden böyle bir def'in, Devletin bir akidden doğan alacakları hakkındaki takib merciini tayin eden İcra ve İflâs Kanununun 47 nci maddesi mucibince asla tebean adlî makamlarda dermeyan edilmesi lâzım gelip aksi halin kabulü, asıl ve defi haklarının muhtelif mercilerde takibi suretile bir birinin lâzım ve melzumu mesabesinde ve tev'em olan asıl ile fer'in tefriki gibi gayri mantıkî ve külfetli bir neticeye müncer ve binaenaleyh adalet medlûl ve mefhumunun bir cüz'ünü teşkil eden sür'at kaziyyesinde de münafi olacağına binaen adı geçen 2566 sayılı kanunun terkini müteallik hükümlerinin adlî makamlarda da tatbikı, yukarıda beyan olunan malî kanunlardan bazılarında mukayyed ve birinde de mutlak ibare kullanmakdaki kasdını izhar eden vazıı kanunun mülâhaza ve maksadına ve sür'at ve maslahat icablarına tamamen uygun bulunmuş olduğundan mübayin kararların suduruna bais olan mezkûr kanun hükümlerine müsteniden dermeyan olunacak terkin defilerinin icra dairelerince icra kanunu hükümleri veçhile tahkik ve tedkiki lâzım geldiğine ekseriyetle karar verildi. ----------o----------