DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davadışı ...'IN sürücüsü olduğu maliki ... firması olan ... plakalı aracın Bursa Çevre Otoyolunda 07/04/2022 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verdiğini. Yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 24.573,24 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan talep edildiğini. Davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve malzemelerin de eski haline getirilmediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile Bursa 8. icra müdürlüğü'nün 2022/... e...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/788 Esas - 2024/39 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/788 KARAR NO : 2024/39
HAKİM :....... KATİP : .....
DAVACI : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av..... - [35667-57662-....] UETS DAVALI : 1- ... ARAÇ KİRALAMA LOJİSTİK VE OTOMOTİV TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25949-...-27296] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16659-56574-....] UETS DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25979-45692-.......] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16462-64650-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davadışı ...'IN sürücüsü olduğu maliki ... firması olan ... plakalı aracın Bursa Çevre Otoyolunda 07/04/2022 tarihinde gerçekleşen kaza nedeni ile müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verdiğini. Yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 24.573,24 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan talep edildiğini. Davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve malzemelerin de eski haline getirilmediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile Bursa 8. icra müdürlüğü'nün 2022/... e sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den asağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Araç Kiralama Lojistik Ve Otomotiv Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: dava şartı ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuru yokluğu itirazının bulunduğunu. Davalı ...'nin merkezinin İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu. Müvekkilinin araç işleten sıfatı bulunduğunu ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 07.04.2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde zmms sigortası ile sigortalı olmadığını. Zmms poliçesinde ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 15.04.2022 - 15.04.2023 tarihleri arası için sigortalandığını. Dava konusu kazanın ise 07.04.2022 tarihinde meydana geldiğini. Bu nedenle 07.04.2023 tarihli kazadan dolayı müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile davacıya ait korkuluk ve otoyol rayında meydana gelen zararın tahsiline yönelik Bursa 8. İcra Mü...