Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/915 · K. 2024/34
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 K. 2024/34

E. 2022/915K. 2024/3411 Ocak 2024
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaddi tazminaticra takibihaksız fiilrayiç değerbilirkişi incelemesikusur tespitikeşif ve bilirkişi incelemesianonim şirkettahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2021 tarihinde saat 19:00 sularında Nilüfer/Bursa FSM köprülü kavşakta seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ... plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, değer kaybı hak kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, sunulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 14.10.2021 tarihinde ... plakalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/915 Esas - 2024/34 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/915 KARAR NO : 2024/34

HAKİM : ... KATİP : .....

DAVACI : ....OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ ANTALYA 7 ŞUBESİ - .. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... .. .... TC:.. . 2-.... MÜH.İNŞ.TES.TAAH.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - . İHBAR OLUNAN : AK SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ :Av. CAN DOĞAN IŞIK - [16723-27351-91355] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2021 tarihinde saat 19:00 sularında Nilüfer/Bursa FSM köprülü kavşakta seyir halinde olan ... plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ... plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, değer kaybı hak kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zarar miktarının uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, sunulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 14.10.2021 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin belirtildiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün hatalı kullanımı çarpması sonucu oluşan kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusuru söz konusu olduğunu, 34 TP 7814 plakalı araç Reform Müh.İnş.Tes. Taah. San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait bir araç olduğunu, kaza tarihinde trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere aracın sürücüsünün ... olduğunu, açıklanan nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; haklı davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100-TL hasar bedeli, 100-Tl reel değer kaybı ve 100-TL hak mahrumiyeti bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davanın usulden reddini talep ettiklerini, alacak kalemlerinin belirlenebilir alacak olduğunu, hali hazırda davacı tarafından aleyhlerine İstanbul 23. İcra Müdürlüğü' nün 2021/24287 esas sayılı dosyasından dava ile talep edilen alacak kalemlerine yönelik icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasına yapılan itirazları sonucu takibin durdurulduğunu, davacı tarafından alacak kalemlerinin hesaplandığını ve hukuki haklarının icra takibi ile talep edildiğini, davanın sigor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1024 · K. 2022/359

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2022/758

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/250 · K. 2023/1082

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1096 · K. 2022/375

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/1071

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/313 · K. 2023/637

20 Haziran 2023