Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/881 · K. 2024/34
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 K. 2024/34

E. 2023/881K. 2024/3411 Ocak 2024
görevli mahkemeitirazın iptalikira sözleşmesiyetkili mahkemeicra inkar tazminatıicra takibitakibin iptalitazminatlimited şirketyasal süreanonim şirketticari işletme rehniiptal kararıicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ....- Konak Mah. Kudret Sk. Şenyurt İş Merkezi No:6 K:5 D:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... KUMAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25989-50939-..] UETS VEKİLİ : Av....- [16692-96062-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01.10.2021 başlangıç tarihli İşyeri Kira Sözleşmesine göre müvekkili şirketin, 2023 yılı Haziran ayı endüstriyel işletme (atık) bedeli olarak 79.947,36.-TL, 2023 yılı Temmuz ayı endüstriyel işletme (atık) bedeli olarak 143.083,80.-TL olmak üzere toplamda endüstriyel işletme (atık) bedeli olarak 223.031,16-TLlik muaccel alacağının, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/881 Esas - 2024/34 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/881 Esas KARAR NO : 2024/34

HAKİM :... KATİP :..

DAVACI : ... TEKSTİL İNŞAAT SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ....- Konak Mah. Kudret Sk. Şenyurt İş Merkezi No:6 K:5 D:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... KUMAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25989-50939-..] UETS VEKİLİ : Av....- [16692-96062-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01.10.2021 başlangıç tarihli İşyeri Kira Sözleşmesine göre müvekkili şirketin, 2023 yılı Haziran ayı endüstriyel işletme (atık) bedeli olarak 79.947,36.-TL, 2023 yılı Temmuz ayı endüstriyel işletme (atık) bedeli olarak 143.083,80.-TL olmak üzere toplamda endüstriyel işletme (atık) bedeli olarak 223.031,16-TLlik muaccel alacağının, taraflar arasında ihtilafsız olduğu ve davalı şirket tarafından bu bedelin müvekkili şirkete ödenmediği hususu sabit olduğundan; Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle hükmolunacak meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacı yana bir boru olmadığını, davanın reddini, Davacı şirket ve müvekkili şirketin aynı üyelik üzerinden endüstriyel atık hizmeti almaları rağmen, faturalar müvekkiline doğrudan veya kullanımının çok üstünde yansıtıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu icra inkar tazminatının da koşulları oluşmadığını, doların yükselmesi ile davacı yan kirasını kanuna aykırı şekilde dolar cinsinden talep ettiğini, ayrıca müvekkili şirket ... KUMAŞ TEKSTİL A.Ş. tarafından yapılan konkordato başvurusu üzerine, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1112 E. Sayılı dosyasında müvekkil şirkete 30.09.2022 tarihinde 3 aylık geçici mühlet verilmiş, Mahkeme'nin 28.02.2023 tarihli kararı ile müvekkil şirkete 1 yıllık kesin mühlet verilmiş ve 30.09.2022 tarihli tedbirlerin aynen devamına karar verildiğini, izahlar çerçevesinde müvekkili şirket aleyhindeki tüm takip işlemlerinin tedbiren durdurulduğu açıkça anlaşıldığından ötürü, dava konusu icra takibinin iptaline karar verilemesi gerektiğini, davacı tarafın dava konusu fatura bedellerinin çekişmesiz olduguna ve konkordato komiser heyetinin izniyle doğmuş borçlar kapsamında olduğunu iddia ettiğini, ancak taraflar arasından süzme sayaçtan alınan verilerle ilgili ihtilaf mevcut olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/940 · K. 2024/31

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2024/246

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/38

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2023/1327

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2024/222

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/845

13 Temmuz 2023