DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti'ye ait ... .../... Şubesi ... seri numaralı ... tarihli, ...-TL bedelli çek ve ... .../... Şubesi ... seri numaralı ... tarihli ...-TL bedelli çeklerin müvekkili lehine keşide edildiğini, fakat söz konusu çeklerin kaybedildiğini, söz konusu çeklerin keşidecisi tarafından düzenlendiğini ve müvekkili şirket eulaştırmak üzere ... tarihinde ... firması ile zarfa koyularak gönderildiğini ancak çeklerin bugüne kadar müvekkili şirkete ulaşmadığını, kargo firması tarafından araştırması devam eden kargo olarak göründüğünü ve kargonun hala bulunamadığı bilgisinin iletildiğini, çeklerin 3. kişilerin eline...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2024/29 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şti'ye ait ... .../... Şubesi ... seri numaralı ... tarihli, ...-TL bedelli çek ve ... .../... Şubesi ... seri numaralı ... tarihli ...-TL bedelli çeklerin müvekkili lehine keşide edildiğini, fakat söz konusu çeklerin kaybedildiğini, söz konusu çeklerin keşidecisi tarafından düzenlendiğini ve müvekkili şirket eulaştırmak üzere ... tarihinde ... firması ile zarfa koyularak gönderildiğini ancak çeklerin bugüne kadar müvekkili şirkete ulaşmadığını, kargo firması tarafından araştırması devam eden kargo olarak göründüğünü ve kargonun hala bulunamadığı bilgisinin iletildiğini, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi mümkün olmayan zararlar doğurabileceğini belirterek çek bedellerinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -... .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... tarihli, ...-TL bedelli çek ve ... .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ... tarihli ...-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içe...