DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı ve zilyedi olduğu ... Bankası ... Bulvarı / ... Şubesi'nin ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun muhatap bankaya bildirildiğini ancak çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, belirterek dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. 07/12/2023 tarihli ilk celsede...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/412 Esas KARAR NO : 2024/250
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı ve zilyedi olduğu ... Bankası ... Bulvarı / ... Şubesi'nin ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun muhatap bankaya bildirildiğini ancak çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, belirterek dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. 07/12/2023 tarihli ilk celsede davacı...taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı...vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davacı...tarafın davayı takip etmediği anlaşıldığından ... tarihli birinci celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı...tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2024
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza