Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... tarihimde davalının yüklenicisi olduğu ... işlerinin iç mekânlar ve çevre düzenlenmesi için ... TL Keşif bedeli ile birim fiyatı esasına göre anlaşarak Ek-l'deki sözleşmeyi akdettiklerini, ... tarihinde işe başlanıldığını ve işin ... tarihindeki IMF toplantısı açılışına yetiştirildiğini; sözleşme içeriği olan iç mekânların döşeme ve duvar kaplamalarının 3 aylık kısa bir sürede olağanüstü bir hız ile 44.205 m2 taş yurt dişından ithal edilerek projeye uygun olarak kesilip biçilerek 36.027.57 m2 sinin yerine monte edilerek sözleşmeye uygun şekilde işin bitirilmiş olduğunu, sözleşmede hakedişlerin sözleşmede aylık olarak yapılması hususunda anlaşılmasına rağmen ara hak edilişler yapılmaksızın işin devamı sırasında müvekkili şirkete avans...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/356 Esas KARAR NO : 2024/33 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/08/2012 KARAR TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... tarihimde davalının yüklenicisi olduğu ... işlerinin iç mekânlar ve çevre düzenlenmesi için ... TL Keşif bedeli ile birim fiyatı esasına göre anlaşarak Ek-l'deki sözleşmeyi akdettiklerini, ... tarihinde işe başlanıldığını ve işin ... tarihindeki IMF toplantısı açılışına yetiştirildiğini; sözleşme içeriği olan iç mekânların döşeme ve duvar kaplamalarının 3 aylık kısa bir sürede olağanüstü bir hız ile 44.205 m2 taş yurt dişından ithal edilerek projeye uygun olarak kesilip biçilerek 36.027.57 m2 sinin yerine monte edilerek sözleşmeye uygun şekilde işin bitirilmiş olduğunu, sözleşmede hakedişlerin sözleşmede aylık olarak yapılması hususunda anlaşılmasına rağmen ara hak edilişler yapılmaksızın işin devamı sırasında müvekkili şirkete avans olarak ... TL ödendiğini; işin bedeli ile ilgili başkaca herhangi bir bedel ödenmediğini; sözleşme konusu işin müvekkilince yapılmasına rağmen sözleşmede belirtilen hususlar çerçevesinde işin geçici kabulünü takip eden bir (1) yıl sonrasında kesin hakedişin yapılması için defalarca davalı şirkete gerek elektronik mesaj, (e-mail) gerekse şifahen bildirimde bulunulmasına rağmen davalı şirketin eksik ve kötü imalatların yapıldığı, işin geç teslim edildiği, müvekkil şirket adına vergiler ödendiği vb. bu tarz birçok bahanelerde bulunarak kesin hesap hakedişini yapmaktan kaçındığını, aradan geçen bu zamana kadar hesaba oturacaklarını ve müvekkil şirketle yeni işler yapılacağı hususunda oyalamaya gittiğini, şifahi olarak bildirilen taleplerinin sözleşme ve eklerine aykırı olarak reddedildiğini; adi ortaklığın merkez adresi Antalya olduğundan yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu; müvekkili şirketin davalı şirketle anlaşmış olduğu işi 90 gün gibi kısa bir sürede olağanüstü bir çaba sarf ederek, tek bir ara hakediş ile tamamlayarak ülke için de çok önemli olan İMF toplantısına yetiştirdiğini; IMF toplantısı tamamlandıktarı sonra müvekkili şirkete verilen tüm kabul eksikliklerinin 2 ay içinde geceleri de çalışılarak tamamlandığını ve kesin hesap çalışmalarına müvekkili şirket yetkilerinden ... ile Davalı ... şirket ortaklığı yetkilisi ... ile birlikte başlanıldığını; tüm yapılan imalatların proje ve metrajları hesaplanarak dava dışı idarenin istediği formalta ...na ... tarihinde tesilm edildiğini, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini ve dava konusu ... İşinin eksiksiz olarak tamamladığı hususunda İstanbul Büyükşehir Belediyesi bilgisine başvurulmasını talep ettiklerini; taraflar arasındaki sözleşmenin 11.3 maddesinde işveren olan davalı tarafça dava dışı ... firmasına müvekkil şirket adına ... USD akreditif hesabı açılması hususunda anlaşılmış olduğunu ve işe başlandıktan sonra davalının talebiyle akreditif...