Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/210 · K. 2024/25
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 K. 2024/25

E. 2023/210K. 2024/2512 Ocak 2024
haciztapu iptali ve tesciltapu iptalialacağın tahsiliicra takibieser sözleşmesitaşınmaz satış vaadi sözleşmesisatış vaadi sözleşmesihaciz şerhibağımsız bölümhaciz işlemitaşınmaz satışıtedbir kararıamme alacağıcezai şartiadekamu alacağının tahsililimited şirketsatış sözleşmesişüpheli alacaktapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 BİRLEŞEN DOSYA: ANTALYA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden Konut Alımı Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... gün ve ... E- ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin ... esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12.11.2015 tarihinden bu yana ... ... ... yapımcı firması olarak çalışmakta olduğunu, gerek müvekkilin müteahhitliği almasının öncesinde ve gerekse aldıktan sonrasında bahse konu kooperatif için yıllara sari olarak bir takım inşaat imalatları yapıldığını, Söz konusu imalatların halen devam ettiğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/210 Esas KARAR NO : 2024/25

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2024

BİRLEŞEN DOSYA: ANTALYA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ...

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden Konut Alımı Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/08/2021

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... gün ve ... E- ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin ... esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12.11.2015 tarihinden bu yana ... ... ... yapımcı firması olarak çalışmakta olduğunu, gerek müvekkilin müteahhitliği almasının öncesinde ve gerekse aldıktan sonrasında bahse konu kooperatif için yıllara sari olarak bir takım inşaat imalatları yapıldığını, Söz konusu imalatların halen devam ettiğini, bu kapsamda inşaat işlerine devam etmek üzere müvekkili şirket ile davalı ...'e ait şirket arasında ... tarihli ve ... tarihli ek sözleşme imzalandığını, taraflar arasında sözleşme imzalandıktan sonra müvekkili şirket tarafından müvekkiline ait olan arsa için sözleşme kapsamında müvekkilinin 1 adet tapu kaydını davalıya devir ve temlik ettiğini ancak sözleşme gereklerinin davalı tarafından yerine getirilmediğini, tapunun müvekkiline iadesi gerektiğini, bu nedenlerle dava konusu Antalya İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, ... Blok ... Bağımsız numaralı kat irtifaklı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkil şirket adına tescilini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında Davalı ... ... ... ... San. Tur. ve Tic. Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu işbu davanın müvekkili yönünden tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikli olarak davalı ..., müvekkilinin hafriyat işini yapması karşılığında ödemesi gereken bedeli de ödemeyerek müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, müvekkiline ödemeyi yapamayan davalı ...'in müvekkiline çek verdiğini, ancak çek bedelini de ödeyememesi üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, müvekkili yaptığı işin bedelini davalı ...'den alamadığı gibi icra takibinde haciz konulan taşınmazlardan davacı tarafça diğer davalı ile arasıdaki anlaşmaya uyulmadığından bahisle hacizlerin kaldırılmasının istenmesinin hiçbir dayanağı ve hukuki yararı bulunmadığını, davacı taraf anlaşmaya uyulmadığına ilişkin somut delil ve emareler de sunamadığını, davacı ile davalı ... arasındaki uyuşmazlığın tespiti yapılmadığını, anlaşmaya uyulmayarak işlemlerin yapılmadığına dair de bir kesinlik bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin davaya dahil edilerek taraflarınca icra dosyasından konulan hacizlerin kaldırılması yersiz bir talep olup müvekkilinin yasal alacağını almasına mani olunduğu anlamına geldiğini, bu nedenlerle davanın müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 28

(Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/386 · K. 2022/703

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 · K. 2024/146

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 · K. 2022/834

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2023/418

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2022/725

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2024/294

22 Nisan 2024