Kanuni müddet geçtikten sonra maznun aleyhinde verilen lâyihanın nazara alınarak temyiz tetkikatının aleyhte yapılabileceğine dair Ceza Umum Heyeti kararı ile kanuni müddet geçtikten sonra maznun aleyhinde verilen lâyihanın; müddeti geçmiş olmasından dolayı temyiz tetkikatının lehe yapılması lâzım geldiği hakkında Temyiz Birinci Ceza Dairesi kararı arasında hasıl olan mübayenetin halli C. Başmüddeiumumiliğinden talep edilmesine mebni keyfiyet Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde müzakere edilerek: Neticede : Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 294 ve 326 ncı maddeleri ile maznun hakkında verilmiş olan bir hüküm müddeiumumilik tarafından lehe temyiz edilmiş olduğu takdirde aleyhe bozulmaması ve bozulduğu takdirde de evvelki cezadan daha ağır ceza verilemiyeceği esası kabul edilmesi hasebiyle evvel emirde dâvayı temyiz eden müddeiumuminin temyizinin maznunun lehinde veya aleyhinde olmasını...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1938/25 K.1939/45 T.17.5.1939 KANUNİ SÜRE GEÖTİKTEN SONRA TEMYİZ TETKİKATI KANUNİ MÜDDET GEÇTİKTEN SONRA MAZNUN ALEYHİNDE VERİLEN LAYİHANIN TEMYİZ TETKİKATI ALEYHTE YAPILABİLİR. Kanuni müddet geçtikten sonra maznun aleyhinde verilen lâyihanın nazara alınarak temyiz tetkikatının aleyhte yapılabileceğine dair Ceza Umum Heyeti kararı ile kanuni müddet geçtikten sonra maznun aleyhinde verilen lâyihanın; müddeti geçmiş olmasından dolayı temyiz tetkikatının lehe yapılması lâzım geldiği hakkında Temyiz Birinci Ceza Dairesi kararı arasında hasıl olan mübayenetin halli C. Başmüddeiumumiliğinden talep edilmesine mebni keyfiyet Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde müzakere edilerek: Neticede : Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 294 ve 326 ncı maddeleri ile maznun hakkında verilmiş olan bir hüküm müddeiumumilik tarafından lehe temyiz edilmiş olduğu takdirde aleyhe bozulmaması ve bozulduğu takdirde de evvelki cezadan daha ağır ceza verilemiyeceği esası kabul edilmesi hasebiyle evvel emirde dâvayı temyiz eden müddeiumuminin temyizinin maznunun lehinde veya aleyhinde olmasını tâyin etmek usulen zaruri ve mecburi olmasına ve bu hususun tâyini, kanuni müddeti içinde verilen lâyihada gösterilen esbabdan kolayca mümkün olduğu gibi hüküm temyiz edilip de hiç lâyiha verilmediği takdirde temyizin maznunun leh ve aleyhinde olduğu verilen kararın mahiyeti ile tâyin edilebileceğine ve bilfarz lâyiha verilmeksizin müddeiumumi tarafından temyiz edilmiş olan karar; beraet kararı olduğu surette; temyiz tetkikatının aleyhte ve lâyiha verilmeksizin temyiz olunan karar mahkûmiyet kararı ise; müddeiumumilerin temyizindeki maksat belli olmadığı için maznunun aleyhine gidilemiyeceğinden temyiz tetkikatının lehte yapılması icap edeceğine ve fakat müddeiumuminin dâvayı temyiz etmesindeki maksadını bildiren lâyiha; kanuni müddet geçtikten sonra ve temyiz tetkikatı yapılmazdan evvel Temyiz Dairesine geldiği takdirde bu lâyihada gösterilen esbab, nazara alınarak, gösterilen bozma sebepleri maznunun aleyhinde ise temyiz tetkikatının aleyhte yapılması iktiza edeceğine çünkü; Ceza M. U. Kanununun 314 üncü maddesinde: (Temyiz istidasında veya temyiz beyanında temyiz sebepleri gösterilmemiş ise temyiz istidası için muayyen olan müddetin bitmesinden yahut hükmün esbabı mucibesi henüz tebliğ edilmemiş ise tebliğinden bir hafta içinde hükmü temyiz olunan mahkemeye bu sebepleri ihtiva eden bir lâyiha da verilebilir. Lâyihanın verilmemesi veya istida veya beyanda temyiz sebeplerinin gösterilmemesi temyiz tetkikatı yapılmasına mâni değildir.) denilmekle lâyiha verilmesi mecburi olmayıp ihtiyarî olduğu anlaşılmakta bulunmuş ve mezkûr 314 üncü maddede lâyihanın bir hafta içinde verilebileceğinin tasrih olunması evrakın mahallinde, uzun müddet alıkonulmasından ihtiraz için olup bu müddet geçmeden ve temyiz tetkikatı yapılmazdan evvel müddeiumumi tarafından verilmiş olan lâyihanın nazara alınmıyacağına dair usul kanununda hiç bir kayd ve işaret bulunmamış ol...