DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine 262.745,70 TL tutarında cari hesap alacağının tahsili amacı ile .... İcra md. Nün ... e sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.11.2017 tarihli protokolün imzalandığını, bu protokol kapsamında arsa sahibi konumundaki müvekkili şirketin yüklenici konumundaki davalı şirket tarafından inşa edilen ... evleri sitesindeki konut alıcılarının evlerini teslim aldıktan sonra vaki haklı şikayet ve taleplerini karşılamak, doğalgaz tesisatındaki eksik malzemelerin tamamlanması iyileştirilmesi alt kat onarım...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/192 Esas KARAR NO :2024/18 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine 262.745,70 TL tutarında cari hesap alacağının tahsili amacı ile .... İcra md. Nün ... e sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.11.2017 tarihli protokolün imzalandığını, bu protokol kapsamında arsa sahibi konumundaki müvekkili şirketin yüklenici konumundaki davalı şirket tarafından inşa edilen ... evleri sitesindeki konut alıcılarının evlerini teslim aldıktan sonra vaki haklı şikayet ve taleplerini karşılamak, doğalgaz tesisatındaki eksik malzemelerin tamamlanması iyileştirilmesi alt kat onarım ve izolasyon işlemlerinin yapılması vs gibi tüm kusurların ve aksaklıkların giderilmesi için gereken tadilat ve onarımları yapmak durumunda olan davalı yanın müdürü ...'a gerekli finansman sağlandığını, bizzat ... tarafından yapılan ve onun tarafından da faturaları temin edilen harcamaların toplamının 193.000.,00 TL için faturası düzenlenerek davalı şirket hesabın borç yazıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete düzenlenerek gönderilen faturaya davalı şirket tarafından bir itiraz da bulunulmadığını, herhangi bir iade faturasının düzenlenmediğini, bu açıklamalara göre davalı şirketin edimini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesi ile davalı şirketin borçlu olduğunun, sırf müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını geciktirmek amacı ile takibe itiraz edildiği anlaşılacağını belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, .... İcra md.nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamına, davalı yanın haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına kara verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 18.04.2007 tarihinde aralarında orta olarak Kazakistanlı ortak ...'un da bulunduğu kişilerle birlikte, inşaat yapma amaçlı kurulduğunu, müvekkili şirketin kurulduktan sonra, müvekkili ile davalı şirket arasında 21,04.,2021 tarihinde, ....noterliğinde ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı bina yapımı ve satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin düzenlenmesinin ardından davacı şirket ve davalıların müvekkili şirket aleyhine muvazaalı işlemler tesis ettiklerini, bu sebeple müvekkili şirketin haklarının zedelendiğini ve davacı yana karşı davalar açıldığını, müvekkili şirketin temsil durumunda bir kısım haksız ve hukuksuz işlemler tesis edildi...