DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (Otoyol)'nun işletmesi müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu'ya ait ... plakalı araçların provizyon kaydındaki araçlar ile 06.08.2018-10.06.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş istesinin ekte sunulduğunu, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de işbu davaya konu ihlalli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/632 Esas KARAR NO :2024/546 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (Otoyol)'nun işletmesi müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu'ya ait ... plakalı araçların provizyon kaydındaki araçlar ile 06.08.2018-10.06.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş istesinin ekte sunulduğunu, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe Davalı-Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak Davalı-Borçlunun borcun bir kısmına (geçiş ücreti kabul), faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı-Borçlunun itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan, Mezkur dava ikame edilmeden önce davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve borcun ödenmesine ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, Davalı Borçluya ait araçların Otoyol'u kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığını, takdir edileceği üzere HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın Davalı-borçlunun sorumluluğunda olduğunu, borçlunun, geçiş ücretini kabul ettiğini bil az dilekçesi sunmuş olduğunu ve 6.142,45 TL olan geçiş ücretinin 6.142,00 TL'sini dosyaya ödediğini, ancak geçiş ücretinin kabul edilmesinden de anlaşıldığı gibi geçiş ücretleri süresi içinde ödenmemiş ve kanuna uygun olarak ceza tutarları tahakkuk ettirildiğini, buna göre takip talebinde yer alan ve asıl alacağı oluşturan 6.142,45 TL geçiş ücreti * 24.569,80 TL ceza tutarının kabul edilen 6.142,00 TL si ödenmiş olup, ödenmesi gereken 0,45 TL geçiş ücreti ile birlikte 24.569,80 TL ceza tutarı * 2.650,88 TL Faiz * 477,16 TL KDV kalemleri ödenmediğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekale...