Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı şirketin ortakları olduğunu, davacılar ile diğer ortaklar arasında ihtilaflar yaşandığını, dava dışı ortak yöneticinin davacının çıkarlarını ihlal ettiğini beyan ederek, öncelikle davacıların davalı limited şirket ortaklığından haklı sebeplerle ve çıkma payları ödenerek çıkmalarına izin verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalı şirketin feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacılar vekili 11/01/2024 ve 12/01/2024 tarihli dilekçeleriyle, davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini, tedbirlerin kaldırılmasını ve teminatın iadesini istediklerini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : LİMİTED ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN veya LİMİTED ŞİRKETİN FESHİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı şirketin ortakları olduğunu, davacılar ile diğer ortaklar arasında ihtilaflar yaşandığını, dava dışı ortak yöneticinin davacının çıkarlarını ihlal ettiğini beyan ederek, öncelikle davacıların davalı limited şirket ortaklığından haklı sebeplerle ve çıkma payları ödenerek çıkmalarına izin verilmesini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalı şirketin feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacılar vekili 11/01/2024 ve 12/01/2024 tarihli dilekçeleriyle, davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini, tedbirlerin kaldırılmasını ve teminatın iadesini istediklerini bildirmiştir. Davalı vekili de, 11/01/2024 tarihli dilekçeleri ve 15/01/2024 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, tedbirlerin kaldırılmasını ve teminatın da davacı tarafa iadesini istediklerini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin veya Limited Şirketin Feshi" davasıdır. Somut olayda ; davacılar vekili ön inceleme duruşmasından sonra davadan feragat etmiştir. Feragat, yapıldığı anda sonuç doğuran ve geçerliliği karşı tarafın veya Mahkemenin kabulüne bağlı olmaksızın davayı esastan sonra erdiren taraf işlemi olduğundan, davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı tarafın da, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini beyan etmeleri karşısında davalı vekili için davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacıların davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle ve zorunlu dava arkadaşlığının bulunmaması nedeniyle her bir davacı yönünden ayrı ayrı alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 427,60 TL. maktu harcın 2/3'ü olarak hesap edilen) 285,07 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan (59,30 TL. maktu peşin harcın her üç davacı için yatırıldığının kabulü ile her bir davacı yönünden 1/3'ünün mahsup edilmek suretiyle) 19,76 TL . harcın mahsubu ile kalan 265,31'er TL. maktu...