Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket tarafından Anadolu Sağlık Kurumları Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Özel Sağlık Hizmetleri'nin Kükürtlü Mah. Konca Sk. No:2 D:1 Osmangazi/Bursa adresinde, 07.05.2021 tarihlerinde Elektrik hizmetini sağlayan idare'den kaynaklanan elektrik hatlarından yaşanan voltaj düzensizliği/ dalgalanmaları sebebi ile emtialarda ve sigortalı adreste hasar meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde, elektrik hizmetini sağlayan idarenin %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine somut olayda, davalı elektrik hizmetini sağlayan idare'nin sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurların da mevcut olduğunu, olay nedeniyle...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/321 Esas - 2024/56 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/321 KARAR NO : 2024/56 HAKİM : ... KATİP : ..... DAVACI :...SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.... - [16261-62983-...] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - 5979-11126-..] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16665-66480-....] UETS DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket tarafından Anadolu Sağlık Kurumları Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Özel Sağlık Hizmetleri'nin Kükürtlü Mah. Konca Sk. No:2 D:1 Osmangazi/Bursa adresinde, 07.05.2021 tarihlerinde Elektrik hizmetini sağlayan idare'den kaynaklanan elektrik hatlarından yaşanan voltaj düzensizliği/ dalgalanmaları sebebi ile emtialarda ve sigortalı adreste hasar meydana geldiğini, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde, elektrik hizmetini sağlayan idarenin %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine somut olayda, davalı elektrik hizmetini sağlayan idare'nin sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurların da mevcut olduğunu, olay nedeniyle sigortalı iş yerinde/emtialarda yapılan eksper incelemesi neticesi hazırlanan ekspertiz raporu ile belirlenen 34.979,35-TL hasar bedelinin 01.07.2021 tarihinde sigortalılarına ödenmiş olup, işbu davadan önce sigortalılarına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurularının sonuçsuz kaldığını beyanla, 34.979,35-TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hadisenin 07/05/2021 tarihinde meydana gelmiş olup dava tarihi itibariyle olay tarihinden itibaren 2 yıl geçtiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının iddialarının aksine, müvekkili şirketin sağladığı elektrik dağıtımı hizmetine ilişkin tüm yükümlülüklerini gereği gibi ifa ettiğinden oluştuğu iddia edilen zarar bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, meydana gelen hasar ile müvekkili şirket tarafından sağlanan elektrik hizmeti arasında illiyet bağı mevcut olduğunu,müvekkili şirket elektrik dağıtım hizmeti alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı tarafından her ne kadar voltaj dalgalanması ve elektrik kesintileri sebebiyle dava dışı sigortalının işyerindeki kalp akciğer pompasının monitöründe bulunan ana kart arızası hasar meydana gelmiş olduğu iddia edilmiş olsa da bu hususun gerçeği yansıtmadığını, zira müvekkili şirket kayıtlarında bölgede herhangi bir arıza kaydı bulunmadığı gibi anlık yapılan ölçümler doğrultusunda çıkan raporlarda herhangi bir volta...