Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Tahkim Komisyonunca alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirkete ait araçta KDV dahil toplam 29.359,78 TL hasar, 24.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, 14/11/2020 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (SİSBİS) veri tabanının müvekkili şirketine ait ... plakalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1741 KARAR NO: 2024/57 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/07/2023 NUMARASI: 2022/856 (E) - 2023/675 (K) DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar görmesine neden olduğunu, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Tahkim Komisyonunca alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirkete ait araçta KDV dahil toplam 29.359,78 TL hasar, 24.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, 14/11/2020 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (SİSBİS) veri tabanının müvekkili şirketine ait ... plakalı aracın haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde yapılan kaydının kaldırılmasını/silinmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile ... plakalı aracın karıştığı 14/11/2020 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı ve işbu araç adına oluşturulmuş ve onaylanmış 15/06/2021 tarihli SİSBİS kaydının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafından mevcut SBM kayıtlarına rağmen sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu iddiasıyla başvuru yaparak gerçekle bağdaşmayan yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu, davacının müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda da SBM kayıtlarının aksini ispata elverişli herhangi bir delil sunamadığını, müvekkil şirkete yapılan yanıltıcı başvuru doğrultusunda SİSBİS'e bildirimde bulunmak Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti, Bildirimi, Kaydı ve Bu Uygulamalarla Mücadele Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik doğrultusunda müvekkil açısından zorunluluk olmasına rağmen bu hususun mahkemece incelenmediğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dava Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti, Bildirimi, Kaydı ve Bu Uygulamalarla Mücadele Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik gereğince oluşturulan SİSBİS kaydının silinmesi istemine ilişkindir. 30/04/2011 tarihinde 27920 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti Bildirimi Kaydı ve Bu Uygulamalarla Mücadele Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikin, Bildirim Yükümlülüğü başlıklı 11. maddesinde sigorta şirketleri yanlış sigorta ...