Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/297 · K. 2024/26
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 K. 2024/26

E. 2021/297K. 2024/2616 Ocak 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararadli yargıyerleşim yeribilirkişi raporuhaksız fiilmakul süresağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sigortalısı sürücü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile ... tarihinde saat 07:10 sıralarında Kayseri istikametinden Bünyan istikametine seyir ederken 38-08 numaralı İl Yolu'nun 7 km+900 metresine geldiğinde şerit ihlali yaparak gidiş istikameti yönünde sol şerit üzerinde karşı yönden gelen ...'un sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı otobüs ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında; sürücü ...'a 2918 Sayılı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN :...- VEKİLİ : Av. ... -

MÜTEVEFFA İHBAR OLUNAN ... MİRASÇILARI :1- ...-*** 2- ...-*** 3- ...-*** 4- ...-*** DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sigortalısı sürücü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı ile ... tarihinde saat 07:10 sıralarında Kayseri istikametinden Bünyan istikametine seyir ederken 38-08 numaralı İl Yolu'nun 7 km+900 metresine geldiğinde şerit ihlali yaparak gidiş istikameti yönünde sol şerit üzerinde karşı yönden gelen ...'un sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı otobüs ile çarpışması sonucu çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında; sürücü ...'a 2918 Sayılı K.T.K.'da yer alan sürücü kusurlarından 84/g (şeride tecavüz etme) kusuru ile diğer kusurlardan aynı kanunun 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymama) ve 51/2-b (Hız sınırlarını % 30'dan fazla aşma) kuralını ihlal ettiğinden kendisine kusur izafe edildiğini, davacının, ... sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunduğundan herhangi bir kusur izafesi yapılmadığını, Bünyan Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yaptırılan *** sayılı uzman bilirkişi heyetince hazırlanan raporuna göre; "sürücü ... yönetimindeki 38 ... plaka sayılı kamyonet ile gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, iki yönlü, eğimsiz ve düz yolda, Kayseri yönünden Bünyan yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemesi ve aracına ait tespit edilen 140 km/s hız dikkate alındığında, hızını, aracının cinsine ve mahal şartlarına göre ayarlamaması nedeniyle sevk ve idare hatası göstererek karşı yönden gelen trafiğe ait şeride girmesi sonucu, Bünyan yönünden Kayseri yönüne seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki 38 ... plakalı otobüs ile çarpışmalarına sebebiyet verdiği olayda; dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışıyla asli kusurlu olduğu, sürücü ...'un ise kazanın oluşu üzerine etken hatalı herhangi tutum ve davranışı ya da kural ihlali bulunmadığından, sonuçta atfı kabil kusuru olmadığı" yönünde rapor düzenlendiğini, davalı şirket sigortalısı olan sürücü ...ın tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucu davacının ağır ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kemik kırıkları oluştuğunu, davacıda bu kaza sebebiyle kalıcı hasarlar meydana geldiğini, iyileşmeyecek maluliyetler oluştuğunu ve beden gücüne dayanan i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1398 · K. 2023/773

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/926 · K. 2024/656

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/997 · K. 2023/144

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2024/543

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2023/705

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1031 · K. 2024/304

20 Mart 2024