Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 07/10/2021 tarihinde; ...in sevk ve idaresindeki ancak ...'e ait ... plakalı araç ile ...ın sevk ve idaresindeki ancak ...K adına kayıtlı ... plakalı araçlar kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile ...'e ait ... plakalı araç hasar görmüştür. Kaza neticesinde kollukça tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kollukça tanzim edilen 07.10.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, bu araç ise kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı 28.07.2021 başlangıç tarihli poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar gören araç için...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2024/30 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 07/10/2021 tarihinde; ...in sevk ve idaresindeki ancak ...'e ait ... plakalı araç ile ...ın sevk ve idaresindeki ancak ...K adına kayıtlı ... plakalı araçlar kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile ...'e ait ... plakalı araç hasar görmüştür. Kaza neticesinde kollukça tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kollukça tanzim edilen 07.10.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, bu araç ise kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... numaralı 28.07.2021 başlangıç tarihli poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar gören araç için ilk önce ZMMS şirketi olan ... Sigorta tahtında ... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra şirket tarafından 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, akabinde davalı kasko sigortacısı olan ... sigortaya başvurulduğunu, ... kasko tarafından hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında ödeme yapılmadığını, ekte sunulan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 216.251,06-TL (KDV DAHİL) belirlendiğini, bu sebeple toplamda eksik bakiye bedeli 166.251,06-TL olduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar onarım ve işçilik bedeli olarak 1.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari temerrüt) faizi ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; kusur oranı ve maddi hasar ilişkin tazminat hesabının araç hasarı konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, dava konusu aracın zararı davacı tarafından dilekçesinde de belirtmiş olduğu üzere ... a.ş tarafından da karşılanmış olup, davacının zararı giderildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bu aşamada bahsetmek mümkün bulunamadığını, müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilse dahi yalnızca poliçe limiti dahilinde 100.000 TL ile sınırlı olduğunu belirterek başvuru sahibi vekilinin fazlaya ilişkin haksız talebinin reddi ile yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve...