Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1936/20 · K. 1936/29
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1936/29

E. 1936/20K. 1936/2911 Kasım 1936
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mektep şahadetname ve tasdiknamelerinin ne gibi resmî evraktan madut olduğu hususunda Birinci Ceza Dairesinin 7/2/1936 tarih ve 623/204 numaralı ilâmiyle 4 üncü Ceza Dairesinin 14/2/1936 tarih ve 1585/1317 numaralı ilâmları arasında hâsıl olan ihtilâfın halli Başmüddeiumumilik yüksek makamından istenilmekle 11/11/1936 günü toplanan Heyeti Umumiyede keyfiyet müzakere edilerek neticede: Ceza Kanununun 6 ncı babının 4 üncü faslında bahsedilen şahadetnamelerin kanuni vasıf ve mahiyetleri bu kanunun 354 ve 355 inci maddelerinde gösterilmiş ve mezkûr kanunun 356 ncı maddesinin tatbikını istilzam eden vesikalar bu maddelerde yazılı evraktan ibaret bulunmuş olmasına ve mektep şahadetname ve tasdiknameleri bu iki maddedeki evsafa uygun bulunmak itibariyle mezkûr 4 üncü fasıldaki şahadetnamelerden madut olmıyacağına göre mektep tasdiknamelerinin Ceza Kanununun 6 ncı babının üçüncü faslında...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1936/20 K.1936/29 T.11.11.1936 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR MEKTEP ŞAHADETNAME VE TASDİKNAMELERİNİN KANUNİ VASIF VE MAHİYETLERİ HAKKINDA BİR UYUŞMAZLIK BULUNMAMAKLA BU KONUDA BİR KARAR VERİLMESİNE GEREK BULUNMAMAKTADIR. Mektep şahadetname ve tasdiknamelerinin ne gibi resmî evraktan madut olduğu hususunda Birinci Ceza Dairesinin 7/2/1936 tarih ve 623/204 numaralı ilâmiyle 4 üncü Ceza Dairesinin 14/2/1936 tarih ve 1585/1317 numaralı ilâmları arasında hâsıl olan ihtilâfın halli Başmüddeiumumilik yüksek makamından istenilmekle 11/11/1936 günü toplanan Heyeti Umumiyede keyfiyet müzakere edilerek neticede: Ceza Kanununun 6 ncı babının 4 üncü faslında bahsedilen şahadetnamelerin kanuni vasıf ve mahiyetleri bu kanunun 354 ve 355 inci maddelerinde gösterilmiş ve mezkûr kanunun 356 ncı maddesinin tatbikını istilzam eden vesikalar bu maddelerde yazılı evraktan ibaret bulunmuş olmasına ve mektep şahadetname ve tasdiknameleri bu iki maddedeki evsafa uygun bulunmak itibariyle mezkûr 4 üncü fasıldaki şahadetnamelerden madut olmıyacağına göre mektep tasdiknamelerinin Ceza Kanununun 6 ncı babının üçüncü faslında yazılı resmî evraktan addiyle ceza tâyini icap edeceğine ve tasdiknamelerin evrakı resmiyenin aslı veya sureti olup olmadığında halen bir ihtilâf bulunmamasına göre bu cihet hakkında bir karar ittihazına mahal olmadığına oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/11 · K. 1936/28

11 Kasım 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/19 · K. 1936/27

25 Kasım 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/23 · K. 1936/26

18 Kasım 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/24 · K. 1936/34

13 Kasım 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/17 · K. 1936/31

13 Kasım 1936

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1936/16 · K. 1936/21

8 Temmuz 1936